八 29
我们有多容易受骗？
今天来点少量多餐的
取材自http://zhiqiang.org/blog/posts/we-have-deceived-so-easily.html
如果有一种物质有下列的特性：
又叫做“氢氧基酸”，是酸雨的主要成分；
对泥土流失有促进作用；
对温室效应有推动作用；
它是腐蚀的成因；
过多的摄取可能使导致各种不适；
皮肤与其固体形式长时间的接触会导致严重的组织损伤；
发生事故时吸入也有可能致命；
处在气体状态时，它能引起严重灼伤；
在不可救治的癌症病人肿瘤中已经发现该物质；
对此物质上瘾的人离开它168小时便会死亡；
然而，政府和众多企业仍然大量使用此“氢氧基酸”，而不在乎其极其危险的特性。
你会怎么想？？
有一位高中生问了周围的50个人是否支持禁止这种物质。43个人说他们支持，6个人没有表明态度，只有一个人知道这种物质就是水。
本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请联系我们。
相关文章：
标签：严肃, 化学, 水, 调查
哈哈哈……被骗了。
其实看了前两句应该知道一点了。
“氢氧”，“泥土流失”而不是“水土流失”……
回复
再加入一段相反的话就跟这个差不多了。
“第一种描述方法：不同现在有两种方案，采用A方案，可以救200人；采用B方案，有1/3的可能救600人，2/3的可能一个也救不活。实证结果是：人们不愿冒风险，更愿意选择A方案；
第二种描述的方法：有两种方案，C方案会使400 人死亡，而D方案有1/3 的可能性无人死亡，有2/3 的可能性600 人全部死亡。死亡是一种失去，因此人们更倾向于冒风险，选择方案D；
事实上，两种情况的结果是完全一样的。救活200 人等于死亡400 人；1/3 可能救活600 人等于1/3 可能一个也没有死亡。不同的表述方式改变的仅仅是参照点发生改变，一个是以死亡为方案评价标准，另一个是以存活作为参照点。 ”
回复
早看过了…
回复
所以人们常常把简单的东西弄的很复杂。
回复
哦也 我没被骗~~
p.s 老哥，ly是谁？ 我以前oi老师也这个简写 看着真亲切
回复
我也看出那个是谁了!
回复
我是说我看出那个是水了
回复