话说老师自从上次使用了二分之后,貌似就上瘾了。他很令人赞赏地没有照本宣科,而是讲了一串课本末尾的附录,即实数的连续性啊,紧致性啊,完备性啊之类的比较基础的内容。其中有一个有界性定理说的是这样一个东西:一个连续函数f(x)在区间[a,b]上是有界的。这个东西老师给出了两个证明方法,都不是“显然”的方法。有些内容是上一篇里面说过的,没有看过的童鞋可以先去瞟两眼

_______________________________________________________________________________

先看看第一个方法:居然又使用了二分法。这里是用反证的,假设其无界,那么二分之——即一直选取无界的那个区间,顺便得到了一个区间套和那个被套住的唯一的r。既然f(x)r处连续,则肯定有定义。

对于\varepsilon=1,存在一个\delta使得|x-r|<\delta且对x\in[a,b]|f(x)-f(r)|<1。所以可以推出

|f(x)|\leq|f(r)|+1,x\in [r-\delta,r+\delta]\cap[a_n,b_n]

但是现在仍然没有明显的矛盾。于是我们继续,不难得到,

\exists N,n>N 可推出[a_n,b_n]\subseteq[r-\delta,r+\delta]

所以

|f(x)|\leq|f(r)|+1,x\in [a_n,b_n]

所以f(x)在任何一个[a_n,b_n]上都有界,矛盾了~

_______________________________________________________________________________

第二个方法就比较简洁了,因为用了魏氏定理,等于是间接二分了一下。

同样反证之,那么对于任意的M\in N肯定存在x_M使得f(x_M)>M

则得到数列{x_M}满足

\lim \limits_{M\to \infty}f(x_M)=\infty

另外,x_M\in[a,b],所以{x_M}是有界的,由魏氏定理可知数列{x_M}中必有一个收敛子序列,记为{y_m}好了,如果\lim\limits_{m\to \infty}y_m=r,那么会出现两个奇怪的式子:

\lim \limits_{m\to \infty}f(y_m)=\infty\lim \limits_{m\to \infty}f(y_m)=|f(r)|

所以得出了矛盾~

_______________________________________________________________________________

PS:课本上称呼魏氏定理为波尔察诺-魏尔斯特拉斯紧致性定理,其实与区间套定理是等价的。但是课本给出了区间套定理的非魏氏定理证明法,却没有给出魏氏定理的非区间套证明法……看来一旦瘾上了二分还真难改掉啊~同时,一旦瘾上了\LaTeX也真难改掉啊……我发觉我有\LaTeX癖了……

本文由 严酷的魔王 创作,转载或引用前请联系我们

相关文章:

  1. 无穷中的二分(一)
  2. 用极限证明伯努利不等式
  3. 无穷中的二分(三):证明实数不可数
  4. 素数有无穷多个的另类证明(三):被遗忘的证明
  5. 素数有无穷多个的另类证明(二):素数的某个求和式

标签:, , ,

2009年10月21日 星期三

4条评论

留下您的足迹

2009 f(Program,Poet)=Programet.
Powered by Wordpress. Theme by Pharmacy Drugs and LastLeaf.