f(Program,Poet)=Programet

H1N1疫苗在中国造成了两人死亡——这让我想起了一句话：死一个人是悲剧，死一群人是数据。那么两个人到底是悲剧还是数据呢？

常见的疫苗有三种类型：1.减毒活疫苗：致病能力被削弱的完整活病毒或活细菌；2.灭活疫苗：完整但已被杀灭的病原体；3.亚单位疫苗：病原体的某些片段。根据接种疫苗后已有两人染病且死亡这一事实推测，本次内地采用的甲流疫苗应该是第一类疫苗（GOOGLE上未查询到相关信息）。第一类疫苗的有点在于此种减毒病毒能在人体内缓慢复制，因而可以不断刺激人体产生免疫反应，而缺点则是接种后的感染危险。

在零九年十一月十一日以前，大陆累计接种人数为805.2万人，报告的“严重反应”病例是两例，而死亡也是这两例。或许对于这样的反应比率，而且在甲流疫苗才刚刚投入使用的背景下，应当是可喜可贺的。

是么？从现在的社会反应来看，2这个死亡数字（我用的是数字），在大部分人眼里仅仅是一个数据——没有新闻提到那两个可怜的人是谁，社会背景是什么，家庭关系如何，在感染后是否受到合理的治疗，甚至在GOOGLE上键入“H1N1 疫苗 死亡 姓名”的词条，我也无法找到那个数字的名称。

诚然接种是自愿的，然而他们两人的死亡却被简单的淡化为了一个数据，或者是在这种全民皆兵的时刻，我们更应该关注那剩下的800多万人的情况，看看疫苗是否起到了应有的效应。

但是俗套的说，这对于他们的家庭来说是巨大的悲剧，当然也不排除此两人无任何家庭成员。

于是我决定数据化的处理一下这两个死亡案例。对于全中国内地的13Y减去800W人来说，他们没有接种疫苗，那么有四十四人（截止零九年十月三十日）由于甲流死亡；而在那800W人中，有两人因为甲流而死亡——突然觉得接种疫苗并不明智。

我一直对于甲流病毒的致死性十分关注，主流的观点认为：甲流病毒的致死性“远不及”1918的大流感（请参考 http://world.huanqiu.com/roll/2009-01/354345.html ）。也就是说，甲流的危险性主要在于它的传播能力，如果我们能主意个人的防护（如口罩等），以及及时看医生，甲流并不是如此的可怕。关键在于我们的医疗体系的反应速度，在于他们能不能及时的保护好他们的病人。

说到反应速度，中国在接种速度上绝对是全球最快——中国大陆是全球第一个全面开始甲流疫苗接种的地区（这突然让我想起了磁悬浮），而在其它的国家，当权机构对于疫苗的接种更加的谨慎小心——如果因为甲流的疫苗接种而导致了死亡病例，其中的悲剧成分是不言而喻的。

无论如何，那两例死亡病例确确实实成为了数据，而甲流疫苗的接种到底对于疫情的控制起到了怎样的效果还有待观察。作为一个毫无发言权的人，我只是希望这样的”数据”能够不要出现，特别是在甲流疫苗的成熟度远未达到一定高度的时候。

链接：卫生部就甲型H1N1流感疫情防控及疫苗预防接种工作答问

甲型H1N1流感疫苗开始临床试验

本文由 寺雷颠 创作，转载或引用前请联系我们。

相关文章：

1. 五年NOIP提高组复赛算法及难度分析
2. 1,12,365,……
3. 推荐时间：Llama Adventure
4. How’s the world treating you? 你生活近况如何？
5. 推荐时间：maTHmU

2009年11月16日 星期一