﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
	>

<channel>
	<title>f(Program,Poet)=Programet &#187; 推荐</title>
	<atom:link href="http://blog.programet.org/category/suggested/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.programet.org</link>
	<description>f(诗,程序)=诗序=思绪 &#124; 记载我们自己的生活</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 16:00:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>为什么纸质书是可以替代的？</title>
		<link>http://blog.programet.org/2011/11/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e7%ba%b8%e8%b4%a8%e4%b9%a6%e6%98%af%e5%8f%af%e4%bb%a5%e6%9b%bf%e4%bb%a3%e7%9a%84%ef%bc%9f.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2011/11/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e7%ba%b8%e8%b4%a8%e4%b9%a6%e6%98%af%e5%8f%af%e4%bb%a5%e6%9b%bf%e4%bb%a3%e7%9a%84%ef%bc%9f.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Nov 2011 17:00:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>严酷的魔王</dc:creator>
				<category><![CDATA[原创博文]]></category>
		<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[严肃]]></category>
		<category><![CDATA[电子书]]></category>
		<category><![CDATA[随感]]></category>
		<category><![CDATA[随笔]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=4683</guid>
		<description><![CDATA[在豆瓣上看到两篇文章：《为什么纸书是不可替代的》以及《为什么纸书是可以替代的》。看到许多友邻都在推荐，那我也想说说想法。 第一次把玩kindle实物是现在住在我楼上的主任拿来给我看的。那灰白的屏幕以及浅黑的文字险些让我以为是嵌入的纸张——最后还是“每翻数页就要花屏一次”的这个特征让我意识到手里捧着的是一台一千多元的电子产物。不得不说，主任把这块薄薄的同时装着《什么是数学》以及《会饮篇》的平板塞进包里时，我心里有种奇异的感觉。 kindle无疑是第一个在我心中确立了“电子书”地位的物体。以往无论在电脑上下载过多少的txt，doc，pdf，我都觉得没有到达“书”的层次——kindle无疑是在最后的视觉效果上推了我一把。有趣的是，在全盘接受了“电子书”这个设定之后，电脑上的pdf看起来也有些可爱了。慢慢的，在我心里面电子书的定义开始了逆袭，逐渐地延拓到了电脑上优质的重新手打+排版过的(最好还是的)pdf，然后包括了普通的影印pdf，最后有了大屏幕手机，那么自然也包括了手机上的txt。至少在目前看来，我仍然不会接受doc，因为一本书的内容只能被读者标注和注解，而不能任意地删改。 暑假晕在床上的那几天看了一半的《庆余年》；前两天用手机看完了《嫌疑犯X的献身》——用睡前以及一节线性回归课的时间杀完了。这些没什么营养、来源却又坎坷的电子书确实从各个层次上来说都不会比纸质书要差。但是目前为止，我需要用来长期而且正式学习地书本暂时还无法接受被电子书全盘取代。这个主要是因为目前还没有适合我的方便的标注工具，关于这点待会还会进一步讨论。 虽然这篇不应该单纯地作为反驳文出现，但是我认为表明观点的一个很好的办法就是对别人提出的问题作出自己的回答。在上面给出链接的第一篇文章中有这样一段话： “我一直觉得纸书不可替代，是因为前文所说的，很多东西是只有纸书可以承载，比如托尔斯泰，比如尼采，电子书有它能做的事，但它无法做所有的事，我不知道那是什么样的科学原理，也许是因为电子书的闪屏，也许是因为读电子书和读纸书人们的大脑处理方式不同？我不大知道，但是我无法拿着IPAD读托尔斯泰，而纸书我就能看得下去。” 对此我想说的话很简单：因为大家都是从纸质书的年代成长起来，于是纸质书了奠基现在的成年人的阅读感受，这是一种习惯的力量——打个擦边的比方，就像是刀叉和筷子，也没见着西方东方谁被饿着了，但是要相互适应对方的那套还真是一下子学不来。这样纯粹的习惯力量和什么“大脑处理方式”完全没关系，我相信上面这段话的作者年岁比我大，阅读的体验也比我多，因此不会像我这个年轻人一样不太困难地学会了对这一个发光的屏幕进行思考。不过话说回来，因为我学过一点coding，对于如何对着屏幕思考有着更多的训练与体验，所以我对此的适应性因此更强么？ 除去这么矫情的理由，我还有一个纸质书优于电子书的理由，就是前文已经提到了的输入问题。对于一个电子书文件，我至今没有发现什么比较方便/亲民的能够让我作微量笔记的软件/硬件。从速度的角度来说，打字已经把手写完全比下去了，但是从工具的便携性来看，笔仍然是键盘所不能替代的。所以对于我个人来说，电子书和纸质书在便携性上的矛盾就是图书本体的便携性以及非阅读需求的方便程度(如果喜欢看书的时候捏页脚？我和舍友tx商量了一下，他表示kindle可以镶嵌一块“捏不烂”进去)。前者的重要性是无可比拟的，但是只有当电子书能在后者也体现出优越感的时候，才能说服大家在方便性上全盘接受它。可惜在输入这一块，它还是极不成熟的。输入设备的高成本以及高复杂度是完全无法与一支简单的普通圆珠笔，文艺钢笔甚至是2B铅笔相提并论的。难道是阅读与输入不能同时拥有比较低端的方式么？我不知道，但是从情感上来说并不希望如此。 除去上面的劣势，电子书这一阅读形式有着十分多的优势。对信息的获取，提取，整理方面有着先天的优势。此外，电子书也使得出版图书的成本大大降低了，一个产业的门槛降低在很多方面来说都是一件好事（格调不高也不怕了）。我很悲哀地发现，如果电子书再发达一点，我就可以把书桌上大部分的书都改成电子版的，揉进一个阅读器里头，这样我的桌面就能空出2/3的整洁空间…… 如果说读书就是为了获取信息——文艺的说法就是“读一本好书就是和许多伟人对话”——那么我对电子书取代纸质书充满了信心，毕竟穿鞋的不怕光脚的，开车的不怕遛马的。 本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请联系我们。相关文章： 从(0,1]×(0,1]到(0,1]的双射 用极限证明伯努利不等式 素数有无穷多个的另类证明（一）：两两互素的无穷序列
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/04/%e4%bb%8e01%c3%9701%e5%88%b001%e7%9a%84%e5%8f%8c%e5%b0%84.html' rel='bookmark' title='从(0,1]×(0,1]到(0,1]的双射'>从(0,1]×(0,1]到(0,1]的双射</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/09/%e7%94%a8%e6%9e%81%e9%99%90%e8%af%81%e6%98%8e%e4%bc%af%e5%8a%aa%e5%88%a9%e4%b8%8d%e7%ad%89%e5%bc%8f.html' rel='bookmark' title='用极限证明伯努利不等式'>用极限证明伯努利不等式</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/11/%e7%b4%a0%e6%95%b0%e6%9c%89%e6%97%a0%e7%a9%b7%e5%a4%9a%e4%b8%aa%e7%9a%84%e5%8f%a6%e7%b1%bb%e8%af%81%e6%98%8e%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89%ef%bc%9a%e4%b8%a4%e4%b8%a4%e4%ba%92%e7%b4%a0%e7%9a%84%e6%97%a0.html' rel='bookmark' title='素数有无穷多个的另类证明（一）：两两互素的无穷序列'>素数有无穷多个的另类证明（一）：两两互素的无穷序列</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在豆瓣上看到两篇文章：<a href="http://www.douban.com/note/182238807/">《为什么纸书是不可替代的》</a>以及<a href="http://www.douban.com/note/182280054/">《为什么纸书是可以替代的》</a>。看到许多友邻都在推荐，那我也想说说想法。</p>
<p><span id="more-4683"></span></p>
<p>第一次把玩kindle实物是现在住在我楼上的主任拿来给我看的。那灰白的屏幕以及浅黑的文字险些让我以为是嵌入的纸张——最后还是“每翻数页就要花屏一次”的这个特征让我意识到手里捧着的是一台一千多元的电子产物。不得不说，主任把这块薄薄的同时装着《什么是数学》以及《会饮篇》的平板塞进包里时，我心里有种奇异的感觉。</p>
<p>kindle无疑是第一个在我心中确立了“电子书”地位的物体。以往无论在电脑上下载过多少的txt，doc，pdf，我都觉得没有到达“书”的层次——kindle无疑是在最后的视觉效果上推了我一把。有趣的是，在全盘接受了“电子书”这个设定之后，电脑上的pdf看起来也有些可爱了。慢慢的，在我心里面电子书的定义开始了逆袭，逐渐地延拓到了电脑上优质的重新手打+排版过的(最好还是<img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5CLaTeX&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\LaTeX' title='\LaTeX' class='latex' />的)pdf，然后包括了普通的影印pdf，最后有了大屏幕手机，那么自然也包括了手机上的txt。至少在目前看来，我仍然不会接受doc，因为一本书的内容只能被读者标注和注解，而不能任意地删改。</p>
<p>暑假晕在床上的那几天看了一半的《庆余年》；前两天用手机看完了《嫌疑犯X的献身》——用睡前以及一节线性回归课的时间杀完了。这些没什么营养、来源却又坎坷的电子书确实从各个层次上来说都不会比纸质书要差。但是目前为止，我需要用来长期而且正式学习地书本暂时还无法接受被电子书全盘取代。这个主要是因为目前还没有适合我的方便的标注工具，关于这点待会还会进一步讨论。</p>
<p>虽然这篇不应该单纯地作为反驳文出现，但是我认为表明观点的一个很好的办法就是对别人提出的问题作出自己的回答。在上面给出链接的第一篇文章中有这样一段话：</p>
<blockquote><p>“我一直觉得纸书不可替代，是因为前文所说的，很多东西是只有纸书可以承载，比如托尔斯泰，比如尼采，电子书有它能做的事，但它无法做所有的事，我不知道那是什么样的科学原理，也许是因为电子书的闪屏，也许是因为读电子书和读纸书人们的大脑处理方式不同？我不大知道，但是我无法拿着IPAD读托尔斯泰，而纸书我就能看得下去。”</p></blockquote>
<p>对此我想说的话很简单：因为大家都是从纸质书的年代成长起来，于是纸质书了奠基现在的成年人的阅读感受，这是一种习惯的力量——打个擦边的比方，就像是刀叉和筷子，也没见着西方东方谁被饿着了，但是要相互适应对方的那套还真是一下子学不来。这样纯粹的习惯力量和什么“大脑处理方式”完全没关系，我相信上面这段话的作者年岁比我大，阅读的体验也比我多，因此不会像我这个年轻人一样不太困难地学会了对这一个发光的屏幕进行思考。不过话说回来，因为我学过一点coding，对于如何对着屏幕思考有着更多的训练与体验，所以我对此的适应性因此更强么？</p>
<p>除去这么矫情的理由，我还有一个纸质书优于电子书的理由，就是前文已经提到了的输入问题。对于一个电子书文件，我至今没有发现什么比较方便/亲民的能够让我作微量笔记的软件/硬件。从速度的角度来说，打字已经把手写完全比下去了，但是从工具的便携性来看，笔仍然是键盘所不能替代的。所以对于我个人来说，电子书和纸质书在便携性上的矛盾就是图书本体的便携性以及非阅读需求的方便程度(如果喜欢看书的时候捏页脚？我和舍友tx商量了一下，他表示kindle可以镶嵌一块“捏不烂”进去)。前者的重要性是无可比拟的，但是只有当电子书能在后者也体现出优越感的时候，才能说服大家在方便性上全盘接受它。可惜在输入这一块，它还是极不成熟的。输入设备的高成本以及高复杂度是完全无法与一支简单的普通圆珠笔，文艺钢笔甚至是2B铅笔相提并论的。难道是阅读与输入不能同时拥有比较低端的方式么？我不知道，但是从情感上来说并不希望如此。</p>
<p>除去上面的劣势，电子书这一阅读形式有着十分多的优势。对信息的获取，提取，整理方面有着先天的优势。此外，电子书也使得出版图书的成本大大降低了，一个产业的门槛降低在很多方面来说都是一件好事（格调不高也不怕了）。我很悲哀地发现，如果电子书再发达一点，我就可以把书桌上大部分的书都改成电子版的，揉进一个阅读器里头，这样我的桌面就能空出2/3的整洁空间……</p>
<p>如果说读书就是为了获取信息——文艺的说法就是“读一本好书就是和许多伟人对话”——那么我对电子书取代纸质书充满了信心，毕竟穿鞋的不怕光脚的，开车的不怕遛马的。</p>
<p><small>本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/04/%e4%bb%8e01%c3%9701%e5%88%b001%e7%9a%84%e5%8f%8c%e5%b0%84.html' rel='bookmark' title='从(0,1]×(0,1]到(0,1]的双射'>从(0,1]×(0,1]到(0,1]的双射</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/09/%e7%94%a8%e6%9e%81%e9%99%90%e8%af%81%e6%98%8e%e4%bc%af%e5%8a%aa%e5%88%a9%e4%b8%8d%e7%ad%89%e5%bc%8f.html' rel='bookmark' title='用极限证明伯努利不等式'>用极限证明伯努利不等式</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/11/%e7%b4%a0%e6%95%b0%e6%9c%89%e6%97%a0%e7%a9%b7%e5%a4%9a%e4%b8%aa%e7%9a%84%e5%8f%a6%e7%b1%bb%e8%af%81%e6%98%8e%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89%ef%bc%9a%e4%b8%a4%e4%b8%a4%e4%ba%92%e7%b4%a0%e7%9a%84%e6%97%a0.html' rel='bookmark' title='素数有无穷多个的另类证明（一）：两两互素的无穷序列'>素数有无穷多个的另类证明（一）：两两互素的无穷序列</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2011/11/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e7%ba%b8%e8%b4%a8%e4%b9%a6%e6%98%af%e5%8f%af%e4%bb%a5%e6%9b%bf%e4%bb%a3%e7%9a%84%ef%bc%9f.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为什么我们要一题多证？</title>
		<link>http://blog.programet.org/2011/08/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%88%91%e4%bb%ac%e8%a6%81%e4%b8%80%e9%a2%98%e5%a4%9a%e8%af%81%ef%bc%9f.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2011/08/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%88%91%e4%bb%ac%e8%a6%81%e4%b8%80%e9%a2%98%e5%a4%9a%e8%af%81%ef%bc%9f.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Aug 2011 17:30:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>严酷的魔王</dc:creator>
				<category><![CDATA[原创博文]]></category>
		<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[数学]]></category>
		<category><![CDATA[科普]]></category>
		<category><![CDATA[证明]]></category>
		<category><![CDATA[随感]]></category>
		<category><![CDATA[非严肃]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=4489</guid>
		<description><![CDATA[今天见Matrix67写了一篇文章，提到了一种我没见过的证明素数无穷多的方法。在下面的评论中有人问到： 素数无穷多的证法已经很多，为何还有人捣鼓新的证法？ 我对此的回复是：勾股定理更多呢~但是这个问题让我好好地想了想，我们一题多证究竟是为什么。确实勾股定理有上百种证明，但是为什么人们会热衷于此？ 对于数学，尤其是证明而不是计算这方面，其应用性十分不明显，在较早的时候甚至可以忽略不计。可是人们对很多问题还是报以孜孜不倦的精神，给出了各式各样，千奇百怪的证明。除去勾股定理这个bug级的题目，我们还会发现，《博大精深的素数》一书中给出了9种方法证明素数是无穷的，高斯对二次互反律给出了八个证明，人们对代数基本定理的证明也是不断地发挥着想象力。往小了说去，各种小学、初中练习题特别是平面几何题常常都会让大家“使用至少两种方法说明这个结论”。也就是说，一个结论有许多种证明方法实际上是一种普遍现象，并不是个别题目的出彩之处。我想，大家喜欢一道题用不同的方法，完全是出于自己的喜好或者好奇心，就像做爱用上许许多多的体位一样，每个人都有自己心中的好坏优劣之分，目的都是一样的，只不过选择不同的道路便能看到不同的风景罢了。 而人们使用多种方法进行证明的第二个原因，我觉得历史上最速降线的故事最能给出解答。故事的最简梗概是这样的：某个伯努利提出了寻找最速降线问题，然后许许多多的数学家都给出了自己的解答，而其中在历史上最具有意义的解答是某个伯努利给出的，这个解答导致了后世被大家称为“变分法”的数学分支诞生。围观完整故事请猛击此处。有时候人们为了证明一个不算简单的定理，往往会开发出各种各样的工具，到后来这些工具往往被证实有着很广阔的发展空间和深刻的意义。而一题多证往往本身含有创新与突破限制这样的成分在里面，所以不平凡的题目在面对多解的时候往往更能催生出镀金的花。 第三个原因，我想是因为对于一个题目用不同方法进行证明，能从不同的方面体现出其在不同领域中的特性。例如勾股定理，在平面几何里面，可以转化成面积的关系；如果将它看成是余弦定理的一个特例，那么便抓住了其向量的一面，同时更方便于将其推广到多维空间中。又比如用向量法证明柯西不等式，揭示的是它的几何（向量内积）意义，等号成立的条件也不用那么拗口——只要两个向量的夹角是0就行了，不需要记住“两数列对应项之比相等”这样长长的话语。而且柯西不等式也有其对应的积分形式，同样描述了向量内积的性质。这样的关系，怎是普通代数证明能立马体现出来的呢？ 恩……想到的就这些，也是我这个程度所能体会到的内容了吧~不知道能不能很好地回答题目了呢…… 本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请联系我们。相关文章： 数学趣闻集合：Heroes In My Heart 证明与反驳 读书笔记（2） 用极限证明伯努利不等式
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/09/%e6%95%b0%e5%ad%a6%e8%b6%a3%e9%97%bb%e9%9b%86%e5%90%88%ef%bc%9aheroes-in-my-heart.html' rel='bookmark' title='数学趣闻集合：Heroes In My Heart'>数学趣闻集合：Heroes In My Heart</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2008/11/2-2.html' rel='bookmark' title='证明与反驳 读书笔记（2）'>证明与反驳 读书笔记（2）</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/09/%e7%94%a8%e6%9e%81%e9%99%90%e8%af%81%e6%98%8e%e4%bc%af%e5%8a%aa%e5%88%a9%e4%b8%8d%e7%ad%89%e5%bc%8f.html' rel='bookmark' title='用极限证明伯努利不等式'>用极限证明伯努利不等式</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天见Matrix67写了<a href="http://www.matrix67.com/blog/archives/4548">一篇文章</a>，提到了一种我没见过的证明素数无穷多的方法。在下面的评论中有人问到：<span id="more-4489"></span></p>
<blockquote><p>素数无穷多的证法已经很多，为何还有人捣鼓新的证法？</p></blockquote>
<p>我对此的回复是：勾股定理更多呢~但是这个问题让我好好地想了想，我们一题多证究竟是为什么。确实勾股定理有上百种证明，但是为什么人们会热衷于此？</p>
<p>对于数学，尤其是证明而不是计算这方面，其应用性十分不明显，在较早的时候甚至可以忽略不计。可是人们对很多问题还是报以孜孜不倦的精神，给出了各式各样，千奇百怪的证明。除去勾股定理这个bug级的题目，我们还会发现，<a href="http://book.douban.com/subject/2027518/">《博大精深的素数》</a>一书中给出了9种方法证明素数是无穷的，高斯对二次互反律给出了八个证明，人们对代数基本定理的证明也是不断地发挥着想象力。往小了说去，各种小学、初中练习题特别是平面几何题常常都会让大家“使用至少两种方法说明这个结论”。也就是说，一个结论有许多种证明方法实际上是一种普遍现象，并不是个别题目的出彩之处。我想，大家喜欢一道题用不同的方法，完全是出于自己的喜好或者好奇心，就像做爱用上许许多多的体位一样，每个人都有自己心中的好坏优劣之分，目的都是一样的，只不过选择不同的道路便能看到不同的风景罢了。</p>
<p>而人们使用多种方法进行证明的第二个原因，我觉得历史上最速降线的故事最能给出解答。故事的最简梗概是这样的：某个伯努利提出了寻找最速降线问题，然后许许多多的数学家都给出了自己的解答，而其中在历史上最具有意义的解答是某个伯努利给出的，这个解答导致了后世被大家称为“变分法”的数学分支诞生。围观完整故事请<a href="http://www.guokr.com/article/22018/">猛击此处</a>。有时候人们为了证明一个不算简单的定理，往往会开发出各种各样的工具，到后来这些工具往往被证实有着很广阔的发展空间和深刻的意义。而一题多证往往本身含有创新与突破限制这样的成分在里面，所以不平凡的题目在面对多解的时候往往更能催生出镀金的花。</p>
<p>第三个原因，我想是因为对于一个题目用不同方法进行证明，能从不同的方面体现出其在不同领域中的特性。例如勾股定理，在平面几何里面，可以转化成面积的关系；如果将它看成是余弦定理的一个特例，那么便抓住了其向量的一面，同时更方便于将其推广到多维空间中。又比如用向量法证明柯西不等式，揭示的是它的几何（向量内积）意义，等号成立的条件也不用那么拗口——只要两个向量的夹角是0就行了，不需要记住“两数列对应项之比相等”这样长长的话语。而且柯西不等式也有其对应的积分形式，同样描述了向量内积的性质。这样的关系，怎是普通代数证明能立马体现出来的呢？</p>
<p>恩……想到的就这些，也是我这个程度所能体会到的内容了吧~不知道能不能很好地回答题目了呢……</p>
<p><small>本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/09/%e6%95%b0%e5%ad%a6%e8%b6%a3%e9%97%bb%e9%9b%86%e5%90%88%ef%bc%9aheroes-in-my-heart.html' rel='bookmark' title='数学趣闻集合：Heroes In My Heart'>数学趣闻集合：Heroes In My Heart</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2008/11/2-2.html' rel='bookmark' title='证明与反驳 读书笔记（2）'>证明与反驳 读书笔记（2）</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/09/%e7%94%a8%e6%9e%81%e9%99%90%e8%af%81%e6%98%8e%e4%bc%af%e5%8a%aa%e5%88%a9%e4%b8%8d%e7%ad%89%e5%bc%8f.html' rel='bookmark' title='用极限证明伯努利不等式'>用极限证明伯努利不等式</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2011/08/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%88%91%e4%bb%ac%e8%a6%81%e4%b8%80%e9%a2%98%e5%a4%9a%e8%af%81%ef%bc%9f.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>不可思议的箱子：你的一生就在里面</title>
		<link>http://blog.programet.org/2011/07/%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%80%9d%e8%ae%ae%e7%9a%84%e7%ae%b1%e5%ad%90%ef%bc%9a%e4%bd%a0%e7%9a%84%e4%b8%80%e7%94%9f%e5%b0%b1%e5%9c%a8%e9%87%8c%e9%9d%a2.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2011/07/%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%80%9d%e8%ae%ae%e7%9a%84%e7%ae%b1%e5%ad%90%ef%bc%9a%e4%bd%a0%e7%9a%84%e4%b8%80%e7%94%9f%e5%b0%b1%e5%9c%a8%e9%87%8c%e9%9d%a2.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 05:03:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>严酷的魔王</dc:creator>
				<category><![CDATA[原创博文]]></category>
		<category><![CDATA[应用数学]]></category>
		<category><![CDATA[恶搞]]></category>
		<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[数学]]></category>
		<category><![CDATA[科普]]></category>
		<category><![CDATA[无穷]]></category>
		<category><![CDATA[果壳]]></category>
		<category><![CDATA[概率]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=4401</guid>
		<description><![CDATA[你知道吗？每年诞生上万部电影，但电影的总数却如同石油一般是有限的。不仅是电影，书籍、音乐甚至你的人生都是如此。难以想象？让本文告诉你这是为什么。 如果有人说，你的一生其实就如同被装在一个箱子里面，你会相信吗？你的一生，不会像广告所说的那样“精彩无极限”，我们每天能看到的图像和听到的声音，其可能性其实只是有限多种。 这是为什么？让我们先从电影说起吧。 图像 每个人都或多或少都看过一些高清电影，比如说一部1080p（1080p:垂直方向1080行逐行扫描合成一帧图像）的《致命魔术》。它的分辨率为 1920*1080，也就是说这样的一部电影中的任意一个镜头都含有2073600≈2.1M个像素点。在常用的视频格式中，这样的画质非常清晰，完全能够满足视觉要求。另一方面，科学研究表明，人眼能够辨识大约一千万种颜色。让我们做一个合理而宽泛的假设：每一个像素都有可能呈现出这么多种颜色，那么通过数学计算可以得知，存在且仅存在 种不重样的静态图像。不论是前年的《变形金刚》绚丽剧照还是十年后的菲利普奖的获奖作品，都包含在内。 而在电影视频及数字视频上，每一帧都是静止的图像，快速连续地显示帧便形成了运动的假象。每秒钟帧数越多，所显示的动作就会越流畅。通常，一秒钟 30帧的速度已经足够让眼睛受骗，使人们在脑海中形成流畅的动态画面。于是，我们在一秒钟之内能看见的流畅动画大概就有且只有种这么多（这里以时间秒来作为考量单位）。这个数字大约当于 那么多，庞大，却是有限的。 声音 看电影总得有声音吧——一句广告词说得好：没声音，再好的戏也出不来。在信息论上，我们有一个著名的“奈奎斯特-香农采样定理”，大概陈述是这样的： 如果信号是带限的，并且采样频率高于信号带宽的一倍，那么，原来的连续信号可以从采样样本中完全重建出来。 人的耳朵大概能听见20Hz到20000Hz的声音。在这样的频率下，我们只需要使用40kHz的采样频率便能满足定理的要求。实际上一张CD使用的采样率是44.1kHz。为了简单起见，我们不妨假设视频的音效和一张CD的音效差不多。44.1kHz意味着我们每秒钟要采集44100个声音样本，而每一个样本通常都需要占用16bit的空间，那么每秒钟就会录制16×44100=705600≈0.71M bit。于是可以算出，总共有 种不同的持续1s的声音，同样是有限的。 视频 将声音和图像联系起来就是视频。那么不同的一秒钟视频的总数就是 ！通常，一部电影时长有几个小时，假设一部电影时长不超过两个半小时，这些电影也一定由前述那些不同画面与不同声音搭配而成。那么时长不超过两个半小时的电影总数就是： 我暂时不知道怎么样才能简单地表达出这个式子的结果，因为这个数字大到难以想象，甚至是它的位数都大到难以想象。不过可以确定的是它仍然是有限的。 人生其实就在一个大箱子里 理论上说，给我足够的时间和资源，我就能够造出所有可能的电影。仿佛所有的电影然都被放在一个硕大无比的箱子里，这个箱子里的电影有《狮子王》，《肖申克的救赎》等等。事实上它还包括了所有未来将会拍摄的电影！ 望望远处的绿叶，听听周围的声音。 是不是突然觉得你所听见的、看见的综合起来，其实和一部很长的电影并无二致？是的，或许我们的眼睛像素比1080p的更高，或许我们的耳朵采样率比一张CD的更高，但是这一点也不影响“电影总数是有限的”这一基本特征。实际上，你这辈子就像在看着一部电影： 你憧憬那精彩的一生，其实就在一个大箱子里。 但是请不要灰心，即使身在果壳之中，我们依然可以成为无限宇宙之王。猴子在有生之年敲不出莎士比亚全集，我们在有生之年却能做出许多创造历史的事情，简单如洗牌都是如此，原因正是：虽为有限，依然难以重复。 每一次洗牌都在创造历史 你知道吗：每一次洗牌，你都在创造历史。 大家打牌时或许会经常有“怎么和上局这么像”、“怎么又是这样”的感觉。想打到一模一样的牌局？如果你认真洗牌，这样的情况几乎永远不会发生。 1992 年，Persi Diaconis 和Dave Bayer 的一篇论文中提到， 七次交叉洗牌基本上就能让54张牌所有可能的排列概率均等地出现了（参看 这篇文章 ）。你知道 54 张扑克牌的排列共有多少种吗？答案是： 54! = 230843697339241380472092742683027581083278564571807 941132288000000000000 也就是大约 。这是一个非常非常大的数，仅是其数量级就已经接近于整个宇宙的基本粒子总个数了。按照宇宙大爆炸理论，目前宇宙已经有 137 亿岁了，这相当于是 秒。如果从宇宙诞生开始，每一微秒内都有一个人在洗牌，那么宇宙间发生的总的洗牌次数也不超过次。即使这 次洗牌的结果各不相同，和原来的某次洗牌结果撞在一起的概率也只有 10 的 47 次方分之一。 因此，几乎每一次洗牌， [...]
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/04/%e4%bb%8e01%c3%9701%e5%88%b001%e7%9a%84%e5%8f%8c%e5%b0%84.html' rel='bookmark' title='从(0,1]×(0,1]到(0,1]的双射'>从(0,1]×(0,1]到(0,1]的双射</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/11/%e7%b4%a0%e6%95%b0%e6%9c%89%e6%97%a0%e7%a9%b7%e5%a4%9a%e4%b8%aa%e7%9a%84%e5%8f%a6%e7%b1%bb%e8%af%81%e6%98%8e%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89%ef%bc%9a%e4%b8%a4%e4%b8%a4%e4%ba%92%e7%b4%a0%e7%9a%84%e6%97%a0.html' rel='bookmark' title='素数有无穷多个的另类证明（一）：两两互素的无穷序列'>素数有无穷多个的另类证明（一）：两两互素的无穷序列</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/10/euler%e7%ad%9b%e6%b3%95.html' rel='bookmark' title='Euler筛法'>Euler筛法</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>你知道吗？每年诞生上万部电影，但电影的总数却如同石油一般是有限的。不仅是电影，书籍、音乐甚至你的人生都是如此。难以想象？让本文告诉你这是为什么。</p></blockquote>
<p><span id="more-4401"></span></p>
<p>如果有人说，你的一生其实就如同被装在一个箱子里面，你会相信吗？你的一生，不会像广告所说的那样“精彩无极限”，我们每天能看到的图像和听到的声音，其可能性其实只是有限多种。</p>
<p>这是为什么？让我们先从电影说起吧。</p>
<h3>图像</h3>
<p>每个人都或多或少都看过一些高清电影，比如说一部1080p（1080p:垂直方向1080行逐行扫描合成一帧图像）的《致命魔术》。它的分辨率为 1920*1080，也就是说这样的一部电影中的任意一个镜头都含有2073600≈2.1M个像素点。在常用的视频格式中，这样的画质非常清晰，完全能够满足视觉要求。另一方面，科学研究表明，人眼能够辨识大约一千万种颜色。让我们做一个合理而宽泛的假设：每一个像素都有可能呈现出这么多种颜色，那么通过数学计算可以得知，存在且仅存在<img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=10M%5E%7B2.1M%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='10M^{2.1M}' title='10M^{2.1M}' class='latex' /> 种不重样的静态图像。不论是前年的《变形金刚》绚丽剧照还是十年后的菲利普奖的获奖作品，都包含在内。</p>
<p>而在电影视频及数字视频上，每一帧都是静止的图像，快速连续地显示帧便形成了运动的假象。每秒钟帧数越多，所显示的动作就会越流畅。通常，一秒钟 30帧的速度已经足够让眼睛受骗，使人们在脑海中形成流畅的动态画面。于是，我们在一秒钟之内能看见的流畅动画大概就有且只有<img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%28%7B10M%7D%5E%7B2.1M%7D%29%5E%7B30s%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='({10M}^{2.1M})^{30s}' title='({10M}^{2.1M})^{30s}' class='latex' />种这么多（这里以时间秒来作为考量单位）。这个数字大约当于 <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=10%5E%7B10%5E%7B60%7D%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='10^{10^{60}}' title='10^{10^{60}}' class='latex' />那么多，庞大，却是有限的。</p>
<h3>声音</h3>
<p>看电影总得有声音吧——一句广告词说得好：没声音，再好的戏也出不来。在信息论上，我们有一个著名的“奈奎斯特-香农采样定理”，大概陈述是这样的：</p>
<p>如果信号是带限的，并且采样频率高于信号带宽的一倍，那么，原来的连续信号可以从采样样本中完全重建出来。</p>
<p>人的耳朵大概能听见20Hz到20000Hz的声音。在这样的频率下，我们只需要使用40kHz的采样频率便能满足定理的要求。实际上一张CD使用的采样率是44.1kHz。为了简单起见，我们不妨假设视频的音效和一张CD的音效差不多。44.1kHz意味着我们每秒钟要采集44100个声音样本，而每一个样本通常都需要占用16bit的空间，那么每秒钟就会录制16×44100=705600≈0.71M bit。于是可以算出，总共有 <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=2%5E%7B0.17M%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='2^{0.17M}' title='2^{0.17M}' class='latex' />种不同的持续1s的声音，同样是有限的。</p>
<h3>视频</h3>
<p>将声音和图像联系起来就是视频。那么不同的一秒钟视频的总数就是 <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%2810M%5E%7B2.1M%7D%29%5E%7B30s%7D%20%7B%282%5E%7B0.71M%7D%29%5Es%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='(10M^{2.1M})^{30s} {(2^{0.71M})^s}' title='(10M^{2.1M})^{30s} {(2^{0.71M})^s}' class='latex' /> ！通常，一部电影时长有几个小时，假设一部电影时长不超过两个半小时，这些电影也一定由前述那些不同画面与不同声音搭配而成。那么时长不超过两个半小时的电影总数就是：<br />
<img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%5Csum%20%5E%7B9000%7D_%7Bs%3D0%7D%20%5B%2810M%5E%7B2.1M%7D%29%5E%7B30s%7D%20%7B%282%5E%7B0.71M%7D%29%5Es%7D%5D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='\sum ^{9000}_{s=0} [(10M^{2.1M})^{30s} {(2^{0.71M})^s}]' title='\sum ^{9000}_{s=0} [(10M^{2.1M})^{30s} {(2^{0.71M})^s}]' class='latex' /></p>
<p>我暂时不知道怎么样才能简单地表达出这个式子的结果，因为这个数字大到难以想象，甚至是它的位数都大到难以想象。不过可以确定的是它仍然是有限的。</p>
<h3>人生其实就在一个大箱子里</h3>
<p>理论上说，给我足够的时间和资源，我就能够造出所有可能的电影。仿佛所有的电影然都被放在一个硕大无比的箱子里，这个箱子里的电影有《狮子王》，《肖申克的救赎》等等。事实上它还包括了所有未来将会拍摄的电影！</p>
<p>望望远处的绿叶，听听周围的声音。</p>
<p>是不是突然觉得你所听见的、看见的综合起来，其实和一部很长的电影并无二致？是的，或许我们的眼睛像素比1080p的更高，或许我们的耳朵采样率比一张CD的更高，但是这一点也不影响“电影总数是有限的”这一基本特征。实际上，你这辈子就像在看着一部电影：</p>
<p>你憧憬那精彩的一生，其实就在一个大箱子里。</p>
<p>但是请不要灰心，即使身在果壳之中，我们依然可以成为无限宇宙之王。猴子在有生之年敲不出莎士比亚全集，我们在有生之年却能做出许多创造历史的事情，简单如洗牌都是如此，原因正是：虽为有限，依然难以重复。</p>
<h3>每一次洗牌都在创造历史</h3>
<p>你知道吗：每一次洗牌，你都在创造历史。</p>
<p>大家打牌时或许会经常有“怎么和上局这么像”、“怎么又是这样”的感觉。想打到一模一样的牌局？如果你认真洗牌，这样的情况几乎永远不会发生。 1992 年，Persi Diaconis 和Dave Bayer 的一篇论文中提到， 七次交叉洗牌基本上就能让54张牌所有可能的排列概率均等地出现了（参看 这篇文章 ）。你知道 54 张扑克牌的排列共有多少种吗？答案是：</p>
<blockquote><p>54! = 230843697339241380472092742683027581083278564571807 941132288000000000000</p></blockquote>
<p>也就是大约<img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=%202.3%20%5Ctimes%2010%5E%7B71%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt=' 2.3 \times 10^{71}' title=' 2.3 \times 10^{71}' class='latex' /> 。这是一个非常非常大的数，仅是其数量级就已经接近于整个宇宙的基本粒子总个数了。按照宇宙大爆炸理论，目前宇宙已经有 137 亿岁了，这相当于是 <img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=4.3%20%5Ctimes%2010%5E%7B17%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='4.3 \times 10^{17}' title='4.3 \times 10^{17}' class='latex' />秒。如果从宇宙诞生开始，每一微秒内都有一个人在洗牌，那么宇宙间发生的总的洗牌次数也不超过<img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=10%5E%7B24%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='10^{24}' title='10^{24}' class='latex' />次。即使这<img src='http://s.wordpress.com/latex.php?latex=10%5E%7B24%7D&#038;bg=ffffff&#038;fg=000000&#038;s=0' alt='10^{24}' title='10^{24}' class='latex' /> 次洗牌的结果各不相同，和原来的某次洗牌结果撞在一起的概率也只有 10 的 47 次方分之一。</p>
<p>因此，几乎每一次洗牌， 你都能创造一个历史上从未出现的排列顺序。扑克牌游戏的乐趣，或许正在于此——每一个牌局，都是独一无二的。</p>
<p>看到这里，你还会担心自己的独特会被别人在无意中重复吗？</p>
<p>本文出处： SPIKED MATH COMICS : <a href="http://spikedmath.com/420.html">http://spikedmath.com/420.html</a></p>
<blockquote><p>本文原载于<a href="http://www.guokr.com/article/48357/">果壳网</a></p></blockquote>
<p><small>本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/04/%e4%bb%8e01%c3%9701%e5%88%b001%e7%9a%84%e5%8f%8c%e5%b0%84.html' rel='bookmark' title='从(0,1]×(0,1]到(0,1]的双射'>从(0,1]×(0,1]到(0,1]的双射</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/11/%e7%b4%a0%e6%95%b0%e6%9c%89%e6%97%a0%e7%a9%b7%e5%a4%9a%e4%b8%aa%e7%9a%84%e5%8f%a6%e7%b1%bb%e8%af%81%e6%98%8e%ef%bc%88%e4%b8%80%ef%bc%89%ef%bc%9a%e4%b8%a4%e4%b8%a4%e4%ba%92%e7%b4%a0%e7%9a%84%e6%97%a0.html' rel='bookmark' title='素数有无穷多个的另类证明（一）：两两互素的无穷序列'>素数有无穷多个的另类证明（一）：两两互素的无穷序列</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/10/euler%e7%ad%9b%e6%b3%95.html' rel='bookmark' title='Euler筛法'>Euler筛法</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2011/07/%e4%b8%8d%e5%8f%af%e6%80%9d%e8%ae%ae%e7%9a%84%e7%ae%b1%e5%ad%90%ef%bc%9a%e4%bd%a0%e7%9a%84%e4%b8%80%e7%94%9f%e5%b0%b1%e5%9c%a8%e9%87%8c%e9%9d%a2.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>拍卖，碰到鸡贼的买家怎么办？</title>
		<link>http://blog.programet.org/2011/05/%e6%8b%8d%e5%8d%96%ef%bc%8c%e7%a2%b0%e5%88%b0%e9%b8%a1%e8%b4%bc%e7%9a%84%e4%b9%b0%e5%ae%b6%e6%80%8e%e4%b9%88%e5%8a%9e%ef%bc%9f.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2011/05/%e6%8b%8d%e5%8d%96%ef%bc%8c%e7%a2%b0%e5%88%b0%e9%b8%a1%e8%b4%bc%e7%9a%84%e4%b9%b0%e5%ae%b6%e6%80%8e%e4%b9%88%e5%8a%9e%ef%bc%9f.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 May 2011 11:32:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>严酷的魔王</dc:creator>
				<category><![CDATA[原创博文]]></category>
		<category><![CDATA[应用数学]]></category>
		<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[数学]]></category>
		<category><![CDATA[游戏]]></category>
		<category><![CDATA[科普]]></category>
		<category><![CDATA[博弈]]></category>
		<category><![CDATA[拍卖]]></category>
		<category><![CDATA[策略]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=4331</guid>
		<description><![CDATA[在拍卖里，出最高价者得宝贝，这是毫无疑问的规则。但是这个出最高价者，一定要付出他喊出的价格才行吗？这就不一定了。维克瑞拍卖法就是一个买家不用付出最高价格的规则，它最大的好处，就是能让买家心甘情愿喊出真价钱。 喊多少钱，就出多少钱，是天经地义的吗？ 一个古董收藏家为了周转资金，决意卖掉手上的一个宝贝花瓶，于是准备举行一场别出心裁的拍卖。这个拍卖的规则如下： 买家将他们的报价秘密地封装在信封里，然后递给收藏家； 出价最高的人会以自己的报价从收藏家手中拿走那个花瓶。 这个拍卖被称为“第一价格密封拍卖”。它的规则看起来很有道理，但却可能出现这样一个问题：如果花瓶确实价值连城，但是如果大家都耍了个心眼，以为只有自己才是识货的行家，便随意地提交了一个不太高的价格。那么最后有可能是某一位买家花个小价钱捡个大便宜，这个收藏家只能捶胸顿足痛心疾首了。 同时对于买家来说，这样的拍卖方式同样很能让人脑力耗尽大费周章。虽然每一个买家心里都会对这个花瓶开个估价，但是为了赢得这次拍卖，还需要对其他人的出价进行尽可能准确的猜测或者是私底下对整个局面搜集大量情报，才能很好地制定自己的战术。 既然卖家冒着巨大的风险，而买家又在绞尽脑汁，将大量精力投放到了搜集局面信息上，我们有没有什么办法能够解决这种拍卖法带来的问题呢？ &#160; 维克瑞拍卖法，让买家心甘情愿喊出真价钱 其实，还真有这么一个拍卖方法能解决上述疑虑，只要将上述拍卖的规则修改了一点点： 买家将他们的报价秘密地封装在信封里，然后递给收藏家； 出价最高的人会以第二高的出价从你手中拿走那个花瓶。 一眼看过去，大家可能会不屑地笑道：这不是让卖家的收入更少了嘛！确实，乍一看，本来买家就有可能投机出低价，现在你居然建议买家只用花第二高的价钱便可拍下花瓶。可是这样的拍卖真的对卖家不利么？不一定。 假如你是一名买家，精明的你一定会事先在心中对这个花瓶默默开出了一个价格，这时所有其他买家的出价情况不外乎两种（假设一般价格之间不会相等）： 1. 他们的最高报价高于你的心理期望价格；2. 他们的最高报价低于你的心理期望价格。 我们将以上两种情况列成下表，方便梳理买家出价的逻辑： 因为任意一个买家报价时都不知道他人的报价情况，也就不能知道他人的最高出价是多少，所以唯一的选择即是让实际出价等于心理期望，这样无论他人报价情况怎么样，自己都能得到最好的结果。 那么为什么在第一价格密封拍卖中，买家有可能出现压低价格的情况呢？因为如果买家出价和心理期望价格相同，就算得到了拍卖品，也不过是等价交换，没有产生收益。但把价格压得越低，自己的利润越大，所以第一价格会为了利润而产生压价的心理，即使有风险也愿意去赌一把；而在维克瑞拍卖的规则下，压低价格则纯粹是在增大自己的风险却无法增加自己的利润。 如果每一个买家都遵从这样的符合自身利益最大化的出价规则参与拍卖，那么卖家之前对投机者的担心自然就被打消了；同时对整体信息的掌握和评估对买家来说已然多余，那么买家就能把主要精力放在对花瓶的精确定价上来，节约了很多资源，同时也有可能吸引更多的买家前来竞标。 维克瑞拍卖的弊端以及改进 这样一看，收藏家所担心的问题应该解决了：他的收入一定等价于这些买家中第二高的心理期望价格。但是这是一个完全依赖于买家的心理价格水平的定价，所以卖家可能会碰到另外一个问题：如果所有买家中只有一个有眼光的人开出了较接近真实价的最高价，但是因为其他人的鉴赏能力有限导致第二价格过低，卖家仍然要承担损失。曾经新西兰政府就用维克瑞拍卖，杯具地以6元钱卖出了某个通信频段。 同时，如果部分买家不遵守游戏规则，甚至是与卖家一起串通合谋，那么单纯地使用“诚实法则”便不能保证你的收益。于是，第二价格密封拍卖实际上是让卖家摆脱了投机者带来的风险，转而承担起了买家可能鉴赏能力不足的风险。 所以其实维克瑞拍卖在实际运用中并不常见，更多的是从它出发进行的一些变型。 一种最常见的变形思路便是让所有的买家进行多轮密封价格竞标，每次都公布本轮的最高价格，这样可以弥补对场上局面不了解的不足，同时也能起到一定的监督作用。一个名为“广义第二价格拍卖”[1] 的推广方法甚至被谷歌运用到了自己的网络广告系统 AdWords 当中。但是一般进行了多轮的竞标活动最后的结果往往带有不确定性，让人们难以使用数学和经济学等工具精确地分析拍卖结果。 不知道各位看完此文，是不是有兴趣拿起手边的一些小物品，准备和身边的朋友针对“第二价格密封拍卖”做一次实验了呢？ [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Generalized_second-price_auction 本文原载于果壳网 本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请联系我们。相关文章： 推荐时间：把多米诺放平来玩 推荐时间：数列填空游戏Hidato 只有一盏灯怎么传递信息——囚犯点灯问题
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2008/08/blog-post_27-2.html' rel='bookmark' title='推荐时间：把多米诺放平来玩'>推荐时间：把多米诺放平来玩</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/01/%e6%8e%a8%e8%8d%90%e6%97%b6%e9%97%b4%ef%bc%9a%e6%95%b0%e5%88%97%e5%a1%ab%e7%a9%ba%e6%b8%b8%e6%88%8fhidato.html' rel='bookmark' title='推荐时间：数列填空游戏Hidato'>推荐时间：数列填空游戏Hidato</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2011/01/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e4%b8%80%e7%9b%8f%e7%81%af%e6%80%8e%e4%b9%88%e4%bc%a0%e9%80%92%e4%bf%a1%e6%81%af%e2%80%94%e2%80%94%e5%9b%9a%e7%8a%af%e7%82%b9%e7%81%af%e9%97%ae%e9%a2%98.html' rel='bookmark' title='只有一盏灯怎么传递信息——囚犯点灯问题'>只有一盏灯怎么传递信息——囚犯点灯问题</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>在拍卖里，出最高价者得宝贝，这是毫无疑问的规则。但是这个出最高价者，一定要付出他喊出的价格才行吗？这就不一定了。维克瑞拍卖法就是一个买家不用付出最高价格的规则，它最大的好处，就是能让买家心甘情愿喊出真价钱。</p></blockquote>
<p><span id="more-4331"></span></p>
<h3>喊多少钱，就出多少钱，是天经地义的吗？</h3>
<p>一个古董收藏家为了周转资金，决意卖掉手上的一个宝贝花瓶，于是准备举行一场别出心裁的拍卖。这个拍卖的规则如下：</p>
<blockquote><p>买家将他们的报价秘密地封装在信封里，然后递给收藏家；<br />
出价最高的人会以自己的报价从收藏家手中拿走那个花瓶。</p></blockquote>
<p>这个拍卖被称为“第一价格密封拍卖”。它的规则看起来很有道理，但却可能出现这样一个问题：如果花瓶确实价值连城，但是如果大家都耍了个心眼，以为只有自己才是识货的行家，便随意地提交了一个不太高的价格。那么最后有可能是某一位买家花个小价钱捡个大便宜，这个收藏家只能捶胸顿足痛心疾首了。</p>
<p>同时对于买家来说，这样的拍卖方式同样很能让人脑力耗尽大费周章。虽然每一个买家心里都会对这个花瓶开个估价，但是为了赢得这次拍卖，还需要对其他人的出价进行尽可能准确的猜测或者是私底下对整个局面搜集大量情报，才能很好地制定自己的战术。<br />
既然卖家冒着巨大的风险，而买家又在绞尽脑汁，将大量精力投放到了搜集局面信息上，我们有没有什么办法能够解决这种拍卖法带来的问题呢？</p>
<p>&nbsp;</p>
<h3>维克瑞拍卖法，让买家心甘情愿喊出真价钱</h3>
<p>其实，还真有这么一个拍卖方法能解决上述疑虑，只要将上述拍卖的规则修改了一点点：</p>
<blockquote><p>买家将他们的报价秘密地封装在信封里，然后递给收藏家；<br />
出价最高的人会以第二高的出价从你手中拿走那个花瓶。</p></blockquote>
<p>一眼看过去，大家可能会不屑地笑道：这不是让卖家的收入更少了嘛！确实，乍一看，本来买家就有可能投机出低价，现在你居然建议买家只用花第二高的价钱便可拍下花瓶。可是这样的拍卖真的对卖家不利么？不一定。</p>
<p>假如你是一名买家，精明的你一定会事先在心中对这个花瓶默默开出了一个价格，这时所有其他买家的出价情况不外乎两种（假设一般价格之间不会相等）：</p>
<p>1. 他们的最高报价高于你的心理期望价格；2. 他们的最高报价低于你的心理期望价格。</p>
<p style="text-align: center;">我们将以上两种情况列成下表，方便梳理买家出价的逻辑：<br />
<a href="http://blog.programet.org/wp-content/uploads/%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-4332" title="未命名" src="http://blog.programet.org/wp-content/uploads/未命名.png" alt="" width="432" height="156" /></a></p>
<p>因为任意一个买家报价时都不知道他人的报价情况，也就不能知道他人的最高出价是多少，所以唯一的选择即是让实际出价等于心理期望，这样无论他人报价情况怎么样，自己都能得到最好的结果。</p>
<p>那么为什么在第一价格密封拍卖中，买家有可能出现压低价格的情况呢？因为如果买家出价和心理期望价格相同，就算得到了拍卖品，也不过是等价交换，没有产生收益。但把价格压得越低，自己的利润越大，所以第一价格会为了利润而产生压价的心理，即使有风险也愿意去赌一把；而在维克瑞拍卖的规则下，压低价格则纯粹是在增大自己的风险却无法增加自己的利润。<br />
如果每一个买家都遵从这样的符合自身利益最大化的出价规则参与拍卖，那么卖家之前对投机者的担心自然就被打消了；同时对整体信息的掌握和评估对买家来说已然多余，那么买家就能把主要精力放在对花瓶的精确定价上来，节约了很多资源，同时也有可能吸引更多的买家前来竞标。</p>
<h3>维克瑞拍卖的弊端以及改进</h3>
<p>这样一看，收藏家所担心的问题应该解决了：他的收入一定等价于这些买家中第二高的心理期望价格。但是这是一个完全依赖于买家的心理价格水平的定价，所以卖家可能会碰到另外一个问题：如果所有买家中只有一个有眼光的人开出了较接近真实价的最高价，但是因为其他人的鉴赏能力有限导致第二价格过低，卖家仍然要承担损失。曾经新西兰政府就用维克瑞拍卖，杯具地以6元钱卖出了某个通信频段。</p>
<p>同时，如果部分买家不遵守游戏规则，甚至是与卖家一起串通合谋，那么单纯地使用“诚实法则”便不能保证你的收益。于是，第二价格密封拍卖实际上是让卖家摆脱了投机者带来的风险，转而承担起了买家可能鉴赏能力不足的风险。</p>
<p>所以其实维克瑞拍卖在实际运用中并不常见，更多的是从它出发进行的一些变型。</p>
<p>一种最常见的变形思路便是让所有的买家进行多轮密封价格竞标，每次都公布本轮的最高价格，这样可以弥补对场上局面不了解的不足，同时也能起到一定的监督作用。一个名为“广义第二价格拍卖”<strong>[1]</strong> 的推广方法甚至被谷歌运用到了自己的网络广告系统 AdWords 当中。但是一般进行了多轮的竞标活动最后的结果往往带有不确定性，让人们难以使用数学和经济学等工具精确地分析拍卖结果。</p>
<p>不知道各位看完此文，是不是有兴趣拿起手边的一些小物品，准备和身边的朋友针对“第二价格密封拍卖”做一次实验了呢？<br />
[1]	<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Generalized_second-price_auction">http://en.wikipedia.org/wiki/Generalized_second-price_auction</a></p>
<blockquote><p>本文原载于<a href="http://www.guokr.com/article/36888/">果壳网</a></p></blockquote>
<p><small>本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2008/08/blog-post_27-2.html' rel='bookmark' title='推荐时间：把多米诺放平来玩'>推荐时间：把多米诺放平来玩</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/01/%e6%8e%a8%e8%8d%90%e6%97%b6%e9%97%b4%ef%bc%9a%e6%95%b0%e5%88%97%e5%a1%ab%e7%a9%ba%e6%b8%b8%e6%88%8fhidato.html' rel='bookmark' title='推荐时间：数列填空游戏Hidato'>推荐时间：数列填空游戏Hidato</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2011/01/%e5%8f%aa%e6%9c%89%e4%b8%80%e7%9b%8f%e7%81%af%e6%80%8e%e4%b9%88%e4%bc%a0%e9%80%92%e4%bf%a1%e6%81%af%e2%80%94%e2%80%94%e5%9b%9a%e7%8a%af%e7%82%b9%e7%81%af%e9%97%ae%e9%a2%98.html' rel='bookmark' title='只有一盏灯怎么传递信息——囚犯点灯问题'>只有一盏灯怎么传递信息——囚犯点灯问题</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2011/05/%e6%8b%8d%e5%8d%96%ef%bc%8c%e7%a2%b0%e5%88%b0%e9%b8%a1%e8%b4%bc%e7%9a%84%e4%b9%b0%e5%ae%b6%e6%80%8e%e4%b9%88%e5%8a%9e%ef%bc%9f.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>北岛——一切</title>
		<link>http://blog.programet.org/2011/05/%e5%8c%97%e5%b2%9b%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e5%88%87.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2011/05/%e5%8c%97%e5%b2%9b%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e5%88%87.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 May 2011 11:37:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>寺雷颠</dc:creator>
				<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[文学]]></category>
		<category><![CDATA[现代主义]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=4303</guid>
		<description><![CDATA[作者：北岛 一切都是命运 一切都是烟云 一切都是没有结局的开始 一切都是稍纵即逝的追寻 一切欢乐都没有微笑 一切苦难都没有泪痕 一切语言都是重复 一切交往都是初逢 一切爱情都在心里 一切往事都在梦中 一切希望都带着注释 一切信仰都带着呻吟 一切爆发都有片刻的宁静 一切死亡都有冗长的回声 本文由 寺雷颠 创作，转载或引用前请联系我们。相关文章： 广州
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2011/07/%e5%b9%bf%e5%b7%9e.html' rel='bookmark' title='广州'>广州</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>作者：北岛</p>
<p>一切都是命运</p>
<p>一切都是烟云</p>
<p>一切都是没有结局的开始</p>
<p>一切都是稍纵即逝的追寻</p>
<p><span id="more-4303"></span></p>
<p>一切欢乐都没有微笑</p>
<p>一切苦难都没有泪痕</p>
<p>一切语言都是重复</p>
<p>一切交往都是初逢</p>
<p>一切爱情都在心里</p>
<p>一切往事都在梦中</p>
<p>一切希望都带着注释</p>
<p>一切信仰都带着呻吟</p>
<p>一切爆发都有片刻的宁静</p>
<p>一切死亡都有冗长的回声 </p>
<p><small>本文由 寺雷颠 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2011/07/%e5%b9%bf%e5%b7%9e.html' rel='bookmark' title='广州'>广州</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2011/05/%e5%8c%97%e5%b2%9b%e2%80%94%e2%80%94%e4%b8%80%e5%88%87.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>宅女简单电脑问题之无脑自救手册</title>
		<link>http://blog.programet.org/2011/05/%e5%ae%85%e5%a5%b3%e7%ae%80%e5%8d%95%e7%94%b5%e8%84%91%e9%97%ae%e9%a2%98%e4%b9%8b%e6%97%a0%e8%84%91%e8%87%aa%e6%95%91%e6%89%8b%e5%86%8c.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2011/05/%e5%ae%85%e5%a5%b3%e7%ae%80%e5%8d%95%e7%94%b5%e8%84%91%e9%97%ae%e9%a2%98%e4%b9%8b%e6%97%a0%e8%84%91%e8%87%aa%e6%95%91%e6%89%8b%e5%86%8c.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 May 2011 17:16:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>严酷的魔王</dc:creator>
				<category><![CDATA[原创博文]]></category>
		<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[计算机]]></category>
		<category><![CDATA[非严肃]]></category>
		<category><![CDATA[宅女]]></category>
		<category><![CDATA[电脑]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=4266</guid>
		<description><![CDATA[从一个段子说起吧。 一个病人去看病，医生看见他的手肘有很大的伤口，便问他：怎么了？ 病人：玻璃。 医生：什么时候的事情？ 病人：早上八点。 医生：做过什么处理吗？ 病人：碘酒。 于是医生看了看，开出了药方，并免去了这个病人的挂号费。他的解释是：能为这样的病人看病我十分开心。 然后我要推荐一篇大牛的文章：提问的艺术。如果你没有时间来看这篇文章，或者是觉得这篇文章描述的东西十分的专业，那么我可以将这篇文章概括成一句话：准确地描述问题。仔细想想，这个貌似是大家都能理解的提问要求，甚至是提问方面最基本的要求——但是实际情况却是大家常常没能做到这一点。 经常能在网上的一些地方看见有人咆哮道：“我的笔记本刚才突然黑掉了！！！什么回事！！！！！！！”我觉得这个地球上不会有人能马上解决问题——除非你说：换一台。这样模糊不清的表述常常能从耐心开始杀死每一个有可能帮你解决问题的人。有过在网上解决问题的人应该都深有感触，时常要经过自己的不断追问，才能慢慢地将问题范围缩小，最后总算弄清楚是怎么一回事之后轻松搞定。所以如果每个人都知道如何提问，那么世界是多么美好啊~ 貌似扯远了，或许你们会说看到现在都还没出现“宅女”和“自救”这样的字眼啊~没错，我现在正要引入相关的内容。刚才我大概描述了一下提问者和解答者之间的极端不默契，以及给出了一篇很好的大牛指导。现在便是我们应用的时刻了~首先作为一名准备自救的宅女，可能你都不想再次打开QQ上网求助某宅男一个很低级的问题了，所以我们学会了提问又有什么用处呢？那就是：拿去问谷歌。 其实大部分情况下，我都能解决别人问我的问题，但是实际上我并不是他一问我就知道如何解决，而是一边追问我想要的细节，一边偷偷地打开了Google，重新组织了一下他的问题描述，搜到方法，再照搬回去。而这整个流程，换成任何一个人都可以完成——唯一稍微有技巧性的地方便在于：我怎么知道想要的细节是什么？既然说到了这个，就可以回头从文章的开头看起了，其实这也是为什么我会推荐那一篇“提问的艺术”，因为我们只要学会了如何描述自己遇见的问题，便可以拿去网上搜索一下，大部分时候便能得到自己想要的答案。 在那篇文章里面有一句话很值得寻味：“尽量想象一个黑客会怎样反问你，在提问的时候预先给他答案。”我猜……提过很多次问题的人应该都能模糊地感觉到每次对方追问你的都是哪些方面的问题了，比如“你进行了什么操作，按了什么键或者是鼠标点击了哪里”“是刚查U盘进去什么也没动就立刻中毒了么，还是双击打开了U盘”“它说找不到的那个dll文件全称是什么”这一类的句子，然后尝试给出尽可能多的信息——就像你向别人描述刚刚在路上看到的一对JQ那样。说不定当你翻看了之前的很多次咨询-解决问题的聊天记录后，你会恍然大悟：原来解决问题需要的是这些东西。 也许你会说：一个神马都不知道的宅女，怎么懂得揣测是什么原因呢？那么，有一个很实用很简单但是却百试不爽的办法可以告诉你：如果有弹出的报错窗口，那么就把最主要的句子一个字不差地放进google里面搜索；如果没有直接的文字信息，那么就用关键词的方法将前因后果全部描述出来。这时候你就会惊奇地发现：搜索结果表示还有很多很多的人都在询问同样的问题。随手点开十几个网页，一般就能找到解决方法——至于这个方法你能不能看懂，甚至是能不能找到这样一个解决方法，就只能看你那个问题是不是所谓的“简单问题”了~ 上面说了很长的一串东西，不知道宅女们看晕了没……在这里总结一下吧。就我个人的经历来说，无论是自己遇见问题或者是别人求助，常常会遇见超越知识储备的问题，这个时候便是合理利用Google的时机了——此处的合理指的便是恰当地选择关键词（比如将报错信息一个不漏地输入到搜索框中）。很多时候你都能搜索到别人解决这个问题的办法。避免那些无意义的“谁能帮帮我！！”这样的垃圾语言出现在寻求帮助的过程中，因为别人既不知道你要问什么，也会不自觉地对你产生一点反感。学会自救，就是学会描述问题+搜索引擎。这是一个技术活，而且你肯定会变得越来越熟练，再也不用为了鸡毛蒜皮的小事而死皮赖脸找宅男了~ P.S:本来这样的文章配合一个例子是绝好的，但是……我的电脑今天一天都没报错，这让我很是无奈~下次说不定什么时候碰见了问题，我就将其作为一个例子全程截图补充到文章里面来~本来这篇文章是上个月某晚和木子丹聊天的时候承诺的“五月份一定会有的”，结果我各种拖沓到现在…… 本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请联系我们。相关文章： 寻找满分单词 数学趣闻集合：Heroes In My Heart 南方公园S05E13——Kenny Dies
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/08/%e5%af%bb%e6%89%be%e6%bb%a1%e5%88%86%e5%8d%95%e8%af%8d.html' rel='bookmark' title='寻找满分单词'>寻找满分单词</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/09/%e6%95%b0%e5%ad%a6%e8%b6%a3%e9%97%bb%e9%9b%86%e5%90%88%ef%bc%9aheroes-in-my-heart.html' rel='bookmark' title='数学趣闻集合：Heroes In My Heart'>数学趣闻集合：Heroes In My Heart</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/06/%e5%8d%97%e6%96%b9%e5%85%ac%e5%9b%ads05e13%e2%80%94%e2%80%94kenny-dies.html' rel='bookmark' title='南方公园S05E13——Kenny Dies'>南方公园S05E13——Kenny Dies</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>从一个段子说起吧。</p>
<blockquote><p>一个病人去看病，医生看见他的手肘有很大的伤口，便问他：怎么了？</p>
<p><span id="more-4266"></span></p>
<p>病人：玻璃。</p>
<p>医生：什么时候的事情？</p>
<p>病人：早上八点。</p>
<p>医生：做过什么处理吗？</p>
<p>病人：碘酒。</p>
<p>于是医生看了看，开出了药方，并免去了这个病人的挂号费。他的解释是：能为这样的病人看病我十分开心。</p></blockquote>
<p>然后我要推荐一篇大牛的文章：<a href="http://blog.csdn.net/danky/archive/2006/11/07/1370632.aspx">提问的艺术</a>。如果你没有时间来看这篇文章，或者是觉得这篇文章描述的东西十分的专业，那么我可以将这篇文章概括成一句话：准确地描述问题。仔细想想，这个貌似是大家都能理解的提问要求，甚至是提问方面最基本的要求——但是实际情况却是大家常常没能做到这一点。</p>
<p>经常能在网上的一些地方看见有人咆哮道：“我的笔记本刚才突然黑掉了！！！什么回事！！！！！！！”我觉得这个地球上不会有人能马上解决问题——除非你说：换一台。这样模糊不清的表述常常能从耐心开始杀死每一个有可能帮你解决问题的人。有过在网上解决问题的人应该都深有感触，时常要经过自己的不断追问，才能慢慢地将问题范围缩小，最后总算弄清楚是怎么一回事之后轻松搞定。所以如果每个人都知道如何提问，那么世界是多么美好啊~</p>
<p>貌似扯远了，或许你们会说看到现在都还没出现“宅女”和“自救”这样的字眼啊~没错，我现在正要引入相关的内容。刚才我大概描述了一下提问者和解答者之间的极端不默契，以及给出了一篇很好的大牛指导。现在便是我们应用的时刻了~首先作为一名准备自救的宅女，可能你都不想再次打开QQ上网求助某宅男一个很低级的问题了，所以我们学会了提问又有什么用处呢？那就是：<strong>拿去问谷歌</strong>。</p>
<p>其实大部分情况下，我都能解决别人问我的问题，但是实际上我并不是他一问我就知道如何解决，而是一边追问我想要的细节，一边偷偷地打开了Google，重新组织了一下他的问题描述，搜到方法，再照搬回去。而这整个流程，换成任何一个人都可以完成——唯一稍微有技巧性的地方便在于：我怎么知道<strong>想要的细节</strong>是什么？既然说到了这个，就可以回头从文章的开头看起了，其实这也是为什么我会推荐那一篇“<a href="http://blog.csdn.net/danky/archive/2006/11/07/1370632.aspx">提问的艺术</a>”，因为我们只要学会了如何描述自己遇见的问题，便可以拿去网上搜索一下，大部分时候便能得到自己想要的答案。</p>
<p>在那篇文章里面有一句话很值得寻味：“尽量想象一个黑客会怎样反问你，在提问的时候预先给他答案。”我猜……提过很多次问题的人应该都能模糊地感觉到每次对方追问你的都是哪些方面的问题了，比如“你进行了什么操作，按了什么键或者是鼠标点击了哪里”“是刚查U盘进去什么也没动就立刻中毒了么，还是双击打开了U盘”“它说找不到的那个dll文件全称是什么”这一类的句子，然后尝试给出尽可能多的信息——就像你向别人描述刚刚在路上看到的一对JQ那样。说不定当你翻看了之前的很多次咨询-解决问题的聊天记录后，你会恍然大悟：原来解决问题需要的是这些东西。</p>
<p>也许你会说：一个神马都不知道的宅女，怎么懂得揣测是什么原因呢？那么，有一个很实用很简单但是却百试不爽的办法可以告诉你：如果有弹出的报错窗口，那么就把最主要的句子<strong>一个字不差</strong>地放进google里面搜索；如果没有直接的文字信息，那么就用关键词的方法将前因后果全部描述出来。这时候你就会惊奇地发现：搜索结果表示还有很多很多的人都在询问同样的问题。随手点开十几个网页，一般就能找到解决方法——至于这个方法你能不能看懂，甚至是能不能找到这样一个解决方法，就只能看你那个问题是不是所谓的“简单问题”了~</p>
<p>上面说了很长的一串东西，不知道宅女们看晕了没……在这里总结一下吧。就我个人的经历来说，无论是自己遇见问题或者是别人求助，常常会遇见超越知识储备的问题，这个时候便是<strong>合理</strong>利用Google的时机了——此处的合理指的便是恰当地选择关键词（比如将报错信息一个不漏地输入到搜索框中）。很多时候你都能搜索到别人解决这个问题的办法。避免那些无意义的“谁能帮帮我！！”这样的垃圾语言出现在寻求帮助的过程中，因为别人既不知道你要问什么，也会不自觉地对你产生一点反感。学会自救，就是学会描述问题+搜索引擎。这是一个技术活，而且你肯定会变得越来越熟练，再也不用为了鸡毛蒜皮的小事而死皮赖脸找宅男了~</p>
<blockquote><p>P.S:本来这样的文章配合一个例子是绝好的，但是……我的电脑今天一天都没报错，这让我很是无奈~下次说不定什么时候碰见了问题，我就将其作为一个例子全程截图补充到文章里面来~本来这篇文章是上个月某晚和<a href="http://aprillee.me/">木子丹</a>聊天的时候承诺的“五月份一定会有的”，结果我各种拖沓到现在……</p></blockquote>
<p><small>本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/08/%e5%af%bb%e6%89%be%e6%bb%a1%e5%88%86%e5%8d%95%e8%af%8d.html' rel='bookmark' title='寻找满分单词'>寻找满分单词</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/09/%e6%95%b0%e5%ad%a6%e8%b6%a3%e9%97%bb%e9%9b%86%e5%90%88%ef%bc%9aheroes-in-my-heart.html' rel='bookmark' title='数学趣闻集合：Heroes In My Heart'>数学趣闻集合：Heroes In My Heart</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/06/%e5%8d%97%e6%96%b9%e5%85%ac%e5%9b%ads05e13%e2%80%94%e2%80%94kenny-dies.html' rel='bookmark' title='南方公园S05E13——Kenny Dies'>南方公园S05E13——Kenny Dies</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2011/05/%e5%ae%85%e5%a5%b3%e7%ae%80%e5%8d%95%e7%94%b5%e8%84%91%e9%97%ae%e9%a2%98%e4%b9%8b%e6%97%a0%e8%84%91%e8%87%aa%e6%95%91%e6%89%8b%e5%86%8c.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>诺基亚的上推神器：Gravity</title>
		<link>http://blog.programet.org/2010/12/%e8%af%ba%e5%9f%ba%e4%ba%9a%e7%9a%84%e4%b8%8a%e6%8e%a8%e7%a5%9e%e5%99%a8%ef%bc%9agravity.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2010/12/%e8%af%ba%e5%9f%ba%e4%ba%9a%e7%9a%84%e4%b8%8a%e6%8e%a8%e7%a5%9e%e5%99%a8%ef%bc%9agravity.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Dec 2010 04:59:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>严酷的魔王</dc:creator>
				<category><![CDATA[原创博文]]></category>
		<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[网络]]></category>
		<category><![CDATA[计算机]]></category>
		<category><![CDATA[Gravity]]></category>
		<category><![CDATA[nokia]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>
		<category><![CDATA[手机]]></category>
		<category><![CDATA[软件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=3510</guid>
		<description><![CDATA[上次去香港的时候，我终于抛弃了被我调教了一年多的Nokia 7210c，入手了一台5530xm。主要原因有两点。第一是那台7210c的键盘在我的手指下已经支离破碎而且系统经过几次刷机也十分的不稳定，第二是S40的非智能体验实在不能满足我对手机的要求。于是在调教5530xm的时候，发现其实S60和Sybiam^3系统上还有一个比之前推荐的Snaptu更为优秀的上推软件：Gravity。首先要说，这款软件获得了诺基亚Ovi商店的&#8221;Top App 2009&#8243;。作为诺基亚的杀手级软件，它让我不得不抛弃Snaptu而转投Gravity。 Snaptu作为一个能用在各个平台上的java开发的软件，其最大的优势就是可移植性和适应性，也直接导致了它功能上的不足和局限。而Gravity作为一款专门为Nokia智能机开发的软件，自然会针对性地强化不少功能。而且我不得不说这款软件十分之和我胃口，因为它不仅仅是一款能够上twitter的软件，它还能将你的Facebook,Google Reader,Foursquare甚至是新浪微博的账号都给整合进去，在花样上一点也不输于Snaptu。而且至少在我看来，使用的代理服务很快速（比Snaptu要快），作为一款手机软件已经令我比较满意了。 首先可以在国内各大论坛（比如dospy什么的）下载到已经被XX了的Gravity——我忘记我的在哪下的了。下以Twitter为例进行说明。安装好之后打开它，你便会发现它的界面十分的漂亮！而且对屏幕长宽的利用非常到位。应该可以看见在主界面的下方赫然有着“Add Account”几个大字。选中Twitter后便会要求你填写用户名和密码，下面的验证方式(Authentication)为了翻墙，选择第二个&#8221;Proxy/Secure&#8221;。之后等待片刻，你的timeline就刷出来啦~至此你已经成功地使用Gravity登陆了Twitter。 当你在浏览你的Timeline时，你会发现Gravity给别人的推，你发的推以及回复你的推提供了不同的配色。如果你想对某一条推有所回应，只需点击它，便会在其下方弹出一个菜单，包含了各种常用操作（比如@,RT,加星号），亮点在于还有一个&#8221;Forward&#8221;按钮，能让你直接将这条推的内容复制到剪贴板或者是通过短信直接发送出去！这样的设计非常方便我们在使用手机的时候与朋友共享信息。 当然，大多数人使用的还是GPRS服务，WIFI不是想有就能有的。于是Gravity又贴心地在主界面的地步统计了你这次所消耗的流量。如果关掉图片显示，消耗的流量其实非常的少。你还可以自定义timeline，reply，DM等页面的自动刷新时间间隔，方便你关注的信息符合自己的需求。 我用了一段时间的Gravity，只能说这款软件真的是非常的适合诺基亚用户，如果作为一个nokia机主的你也是一个Twitter用户，那么Gravity必定是你不可缺少的软件之一。有人评价，Gravity相对于S60就像Safari相对于iPhone的意义——在我看来，这并不是言过其实。 Gravity的官方网站在此：http://mobileways.de/  图片来自于此，而且上面还有一些其他的Nokia软件~ 作者的Twitter页面：http://twitter.com/Janole P.S:话说我真的有超过一个月没更新了。十二月果然是忙月，而且毕竟一月就要考试了，估计未来一段时间更新频率会逐步走低，到寒假才会有所回升吧~ 本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请联系我们。相关文章： 说什么就是什么：Your World Of Text 推荐时间：EpisteMath 推荐时间：LEGO IS EVERYTHING
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/08/%e8%af%b4%e4%bb%80%e4%b9%88%e5%b0%b1%e6%98%af%e4%bb%80%e4%b9%88%ef%bc%9ayour-world-of-text.html' rel='bookmark' title='说什么就是什么：Your World Of Text'>说什么就是什么：Your World Of Text</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/02/epistemath.html' rel='bookmark' title='推荐时间：EpisteMath'>推荐时间：EpisteMath</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2008/09/lego-is-everything.html' rel='bookmark' title='推荐时间：LEGO IS EVERYTHING'>推荐时间：LEGO IS EVERYTHING</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>上次去香港的时候，我终于抛弃了被我调教了一年多的Nokia 7210c，入手了一台5530xm。主要原因有两点。第一是那台7210c的键盘在我的手指下已经支离破碎而且系统经过几次刷机也十分的不稳定，第二是S40的非智能体验实在不能满足我对手机的要求。于是在调教5530xm的时候，发现其实S60和Sybiam^3系统上还有一个比<a href="http://blog.programet.org/2010/10/%E6%89%8B%E6%9C%BA%E4%B8%8A%E7%9A%84%E8%B6%8A%E5%A2%99%E5%A4%A9%E6%A2%AF%E2%80%94%E2%80%94snaptu.html">之前推荐的Snaptu</a>更为优秀的上推软件：Gravity。首先要说，这款软件获得了诺基亚Ovi商店的&#8221;Top App 2009&#8243;。作为诺基亚的杀手级软件，它让我不得不抛弃Snaptu而转投Gravity。<span id="more-3510"></span></p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-3514 alignnone" title="Top App 2009" src="http://blog.programet.org/wp-content/uploads/未命名1.jpg" alt="" width="156" height="165" /></p>
<p>Snaptu作为一个能用在各个平台上的java开发的软件，其最大的优势就是可移植性和适应性，也直接导致了它功能上的不足和局限。而Gravity作为一款专门为Nokia智能机开发的软件，自然会针对性地强化不少功能。而且我不得不说这款软件十分之和我胃口，因为它不仅仅是一款能够上twitter的软件，它还能将你的Facebook,Google Reader,Foursquare甚至是新浪微博的账号都给整合进去，在花样上一点也不输于Snaptu。而且至少在我看来，使用的代理服务很快速（比Snaptu要快），作为一款手机软件已经令我比较满意了。</p>
<p>首先可以在国内各大论坛（比如dospy什么的）下载到已经被XX了的Gravity——我忘记我的在哪下的了。下以Twitter为例进行说明。安装好之后打开它，你便会发现它的界面十分的漂亮！而且对屏幕长宽的利用非常到位。应该可以看见在主界面的下方赫然有着“Add Account”几个大字。选中Twitter后便会要求你填写用户名和密码，下面的验证方式(Authentication)为了翻墙，选择第二个&#8221;Proxy/Secure&#8221;。之后等待片刻，你的timeline就刷出来啦~至此你已经成功地使用Gravity登陆了Twitter。<img class="size-full wp-image-3515 aligncenter" title="Gravity on 5800" src="http://blog.programet.org/wp-content/uploads/未命名2.jpg" alt="" width="243" height="592" /></p>
<p>当你在浏览你的Timeline时，你会发现Gravity给别人的推，你发的推以及回复你的推提供了不同的配色。如果你想对某一条推有所回应，只需点击它，便会在其下方弹出一个菜单，包含了各种常用操作（比如@,RT,加星号），亮点在于还有一个&#8221;Forward&#8221;按钮，能让你直接将这条推的内容复制到剪贴板或者是通过短信直接发送出去！这样的设计非常方便我们在使用手机的时候与朋友共享信息。</p>
<p>当然，大多数人使用的还是GPRS服务，WIFI不是想有就能有的。于是Gravity又贴心地在主界面的地步统计了你这次所消耗的流量。如果关掉图片显示，消耗的流量其实非常的少。你还可以自定义timeline，reply，DM等页面的自动刷新时间间隔，方便你关注的信息符合自己的需求。<img class="aligncenter size-full wp-image-3518" title="Gravity on N8" src="http://blog.programet.org/wp-content/uploads/未命名3.jpg" alt="" width="243" height="518" /></p>
<p>我用了一段时间的Gravity，只能说这款软件真的是非常的适合诺基亚用户，如果作为一个nokia机主的你也是一个Twitter用户，那么Gravity必定是你不可缺少的软件之一。有人评价，Gravity相对于S60就像Safari相对于iPhone的意义——在我看来，这并不是言过其实。</p>
<p>Gravity的官方网站在此：http://mobileways.de/  图片来自于此，而且上面还有一些其他的Nokia软件~</p>
<p>作者的Twitter页面：http://twitter.com/Janole</p>
<blockquote><p>P.S:话说我真的有超过一个月没更新了。十二月果然是忙月，而且毕竟一月就要考试了，估计未来一段时间更新频率会逐步走低，到寒假才会有所回升吧~</p></blockquote>
<p><small>本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/08/%e8%af%b4%e4%bb%80%e4%b9%88%e5%b0%b1%e6%98%af%e4%bb%80%e4%b9%88%ef%bc%9ayour-world-of-text.html' rel='bookmark' title='说什么就是什么：Your World Of Text'>说什么就是什么：Your World Of Text</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/02/epistemath.html' rel='bookmark' title='推荐时间：EpisteMath'>推荐时间：EpisteMath</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2008/09/lego-is-everything.html' rel='bookmark' title='推荐时间：LEGO IS EVERYTHING'>推荐时间：LEGO IS EVERYTHING</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2010/12/%e8%af%ba%e5%9f%ba%e4%ba%9a%e7%9a%84%e4%b8%8a%e6%8e%a8%e7%a5%9e%e5%99%a8%ef%bc%9agravity.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Band in a Cage</title>
		<link>http://blog.programet.org/2010/11/band-in-a-cage.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2010/11/band-in-a-cage.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Nov 2010 10:33:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>DarkRaven</dc:creator>
				<category><![CDATA[原创博文]]></category>
		<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[音乐]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=3422</guid>
		<description><![CDATA[是不是只要有超人的能力和技巧，就可以为众人所知？答案当然是：不是。 有多少人听过那首歌：Lemon Tree？那是一首轻快中略带忧郁的歌，恐怕有不少人听过。没听过的可以尝试一下，这首歌一定可以在你脑海中停留不少时间，我有这个自信（请不要去听那个中文翻唱版）。 那又有多少人知道这首歌是由哪个乐队所作呢？The Beatles？确实有人这么认为过，但是不是，这首曲子出自并不十分出名的乐队：Fool&#8217;s Garden（后改名为Fools Garden）。 有多少人知道这个乐队？有多少人知道关于他们的事？有多少人听过他们除了Lemon Tree以外的曲子？我想只有像我一样的Geek才有可能为了一首曲子去调查吧。 对于评论家们来说，他们不过是又一个&#8221;One-hit Wonder&#8221;乐队。我向室友感叹的时候，他的反应是“能有这么一首曲子闻名已经不错了。” 但我还是去找了，他们的信息，他们的曲子。要知道，找一个像这样比较冷门的乐队的音乐是很难的。不过一番辛苦之后，我找到了他们的绝大部分歌曲。 然后就是——几星期不间断的播放他们的歌，因为我无法停下来。Lemon Tree绝对不是其中最好的，就算Fool&#8217;s Garden注定要做One-hit Wonder，那他们也绝不应该以Lemon Tree一曲成名。 我无法理解，也许这就是所谓的“运气”？ 现在我要介绍的是他们早期的一首歌，Man In A Cage，这首曲子早于Lemon Tree，风格和Lemon Tree比较像。 歌词就不翻译了，怕影响你们对歌曲的理解。 What does it take to stand for my pride in a building of glass But I&#8217;m still throwing stones inside Man in a cage A perfect place of perfect isolation [...]
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/04/zeta.html' rel='bookmark' title='黎曼假设之歌：Zeta函数的零点在哪里？'>黎曼假设之歌：Zeta函数的零点在哪里？</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/01/%e6%8e%a8%e8%8d%90%e6%97%b6%e9%97%b4%ef%bc%9a%e6%95%b0%e5%ad%a6%e5%ae%b6%e7%9a%84%e6%83%85%e6%ad%8c.html' rel='bookmark' title='推荐时间：数学家的情歌'>推荐时间：数学家的情歌</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/03/lose-yourself-in-the-digits%e2%80%94%e2%80%94%cf%80-rap.html' rel='bookmark' title='Lose Yourself (In The Digits)——π Rap'>Lose Yourself (In The Digits)——π Rap</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>是不是只要有超人的能力和技巧，就可以为众人所知？答案当然是：不是。</p>
<p>有多少人听过那首歌：Lemon Tree？那是一首轻快中略带忧郁的歌，恐怕有不少人听过。没听过的可以尝试一下，这首歌一定可以在你脑海中停留不少时间，我有这个自信（请不要去听那个中文翻唱版）。</p>
<p>那又有多少人知道这首歌是由哪个乐队所作呢？The Beatles？确实有人这么认为过，但是不是，这首曲子出自并不十分出名的乐队：Fool&#8217;s Garden（后改名为Fools Garden）。<br />
<span id="more-3422"></span></p>
<p>有多少人知道这个乐队？有多少人知道关于他们的事？有多少人听过他们除了Lemon Tree以外的曲子？我想只有像我一样的Geek才有可能为了一首曲子去调查吧。</p>
<p>对于评论家们来说，他们不过是又一个&#8221;One-hit Wonder&#8221;乐队。我向室友感叹的时候，他的反应是“能有这么一首曲子闻名已经不错了。”</p>
<p>但我还是去找了，他们的信息，他们的曲子。要知道，找一个像这样比较冷门的乐队的音乐是很难的。不过一番辛苦之后，我找到了他们的绝大部分歌曲。</p>
<p>然后就是——几星期不间断的播放他们的歌，因为我无法停下来。Lemon Tree绝对不是其中最好的，就算Fool&#8217;s Garden注定要做One-hit Wonder，那他们也绝不应该以Lemon Tree一曲成名。</p>
<p>我无法理解，也许这就是所谓的“运气”？</p>
<p>现在我要介绍的是他们早期的一首歌，Man In A Cage，这首曲子早于Lemon Tree，风格和Lemon Tree比较像。</p>
<p>歌词就不翻译了，怕影响你们对歌曲的理解。</p>
<p><object style="width: 200px; height: 50px;" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="200" height="50" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="src" value="http://disk.kugou.com/player/0/8/0/1/default/200/41BA887EA6403C8A/mini.swf" /><embed style="width: 200px; height: 50px;" type="application/x-shockwave-flash" width="200" height="50" src="http://disk.kugou.com/player/0/8/0/1/default/200/41BA887EA6403C8A/mini.swf"></embed></object></p>
<p>What does it take</p>
<p>to stand for my pride</p>
<p>in a building of glass</p>
<p>But I&#8217;m still throwing stones inside</p>
<p>Man in a cage</p>
<p>A perfect place of perfect isolation</p>
<p>A heart full of pain</p>
<p>A door that leads to desperation</p>
<p>How could I forget we keep on playing different games</p>
<p>And I exit the stage</p>
<p>feeling like a puppet retired from the hands of fate</p>
<p>Why do I hesitate</p>
<p>Why can&#8217;t I break free</p>
<p>And why do I still believe</p>
<p>this cage was made for you and me</p>
<p>What does it take</p>
<p>to live a life of perfect isolation</p>
<p>And what will remain</p>
<p>on the road to desperation</p>
<p>How could I pretend this life was only made for me</p>
<p>and nobody else</p>
<p>Steppin&#8217; in my cage to free me from my chains</p>
<p>Why do I hesitate</p>
<p>Why can&#8217;t I break free</p>
<p>And why do I still believe</p>
<p>this cage was made for you and me</p>
<p>It&#8217;s made for you and me</p>
<p>Man in a cage</p>
<p>I&#8217;m livin&#8217; in my room</p>
<p>Why won&#8217;t you see that I&#8217;m engaged</p>
<p><small>本文由 DarkRaven 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/04/zeta.html' rel='bookmark' title='黎曼假设之歌：Zeta函数的零点在哪里？'>黎曼假设之歌：Zeta函数的零点在哪里？</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/01/%e6%8e%a8%e8%8d%90%e6%97%b6%e9%97%b4%ef%bc%9a%e6%95%b0%e5%ad%a6%e5%ae%b6%e7%9a%84%e6%83%85%e6%ad%8c.html' rel='bookmark' title='推荐时间：数学家的情歌'>推荐时间：数学家的情歌</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/03/lose-yourself-in-the-digits%e2%80%94%e2%80%94%cf%80-rap.html' rel='bookmark' title='Lose Yourself (In The Digits)——π Rap'>Lose Yourself (In The Digits)——π Rap</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2010/11/band-in-a-cage.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>手机上的越墙天梯——Snaptu</title>
		<link>http://blog.programet.org/2010/10/%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8a%e7%9a%84%e8%b6%8a%e5%a2%99%e5%a4%a9%e6%a2%af%e2%80%94%e2%80%94snaptu.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2010/10/%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8a%e7%9a%84%e8%b6%8a%e5%a2%99%e5%a4%a9%e6%a2%af%e2%80%94%e2%80%94snaptu.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 23 Oct 2010 13:22:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>严酷的魔王</dc:creator>
				<category><![CDATA[原创博文]]></category>
		<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[程序]]></category>
		<category><![CDATA[网络]]></category>
		<category><![CDATA[java]]></category>
		<category><![CDATA[图片]]></category>
		<category><![CDATA[自由]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=3356</guid>
		<description><![CDATA[最近我的笔记本悲剧地出了硬件问题，寄回原厂维修，估计还有蛮久的样子……于是有需要的时候只能依靠舍友的救济来完成需要依靠电脑进行的各种活动。如何用手机上推就变成了一个需要解决的问题。 我尝试过手机访问在线代理网站，发现一个站点速度不错，但是因为不是直接访问，所以每次登陆都要输入一次账号密码，很是麻烦。突然回想起以前曾经在手机上面下过一个传说可以用twitter的软件，叫做Snaptu，官方网站是http://snaptu.com/。 这是一个免费的java软件，只要能运行java的机器基本上都能够运行它。Snaptu的特色在于它集成了很多社会化网站的功能于一身，例如facebook，twitter，以及天气预报，RSS订阅等实用功能——甚至支持将你的Google Reader内容导入其中。只需要用你的手机访问http://m.snaptu.com/，便可下载到这个java软件。软件的twitter界面大概是这样的（图片截自官网，与实际情况相似）： 不过这里要补充说明一下：如果想要访问这个网以及正常使用这个软件，你需要将手机的网络接入点设置成cmnet。而不同的手机有不同的设置方法，所以我这里也就不再继续详解了，大家自行去搜索吧。 这个软件本来是一个面向英国用户的应用集成特色软件，之所以能协助我们翻墙的原理就是它为了方便集中这些应用，弄了一个自己的形式上的&#8221;appstore&#8221;——其实是免费的store~所以自身带有一个中转服务器，至今没有被墙掉，于是便起到了一个代理的作用，歪打正着地吸引了大量特殊用户。大家赶紧趁其仍健在的时候玩玩吧！ 本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请联系我们。相关文章： 关于《生命游戏》和细胞自动机 夜空下的萤火虫——《众里寻他》番外 深蓝的第一次比赛
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2008/08/blog-post_28.html' rel='bookmark' title='关于《生命游戏》和细胞自动机'>关于《生命游戏》和细胞自动机</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2011/11/%e5%a4%9c%e7%a9%ba%e4%b8%8b%e7%9a%84%e8%90%a4%e7%81%ab%e8%99%ab%e2%80%94%e2%80%94%e3%80%8a%e4%bc%97%e9%87%8c%e5%af%bb%e4%bb%96%e3%80%8b%e7%95%aa%e5%a4%96.html' rel='bookmark' title='夜空下的萤火虫——《众里寻他》番外'>夜空下的萤火虫——《众里寻他》番外</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/03/blog-post_23-2.html' rel='bookmark' title='深蓝的第一次比赛'>深蓝的第一次比赛</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近我的笔记本悲剧地出了硬件问题，寄回原厂维修，估计还有蛮久的样子……于是有需要的时候只能依靠舍友的救济来完成需要依靠电脑进行的各种活动。如何用手机上推就变成了一个需要解决的问题。</p>
<p><span id="more-3356"></span></p>
<p>我尝试过手机访问在线代理网站，发现一个站点速度不错，但是因为不是直接访问，所以每次登陆都要输入一次账号密码，很是麻烦。突然回想起以前曾经在手机上面下过一个传说可以用twitter的软件，叫做Snaptu，官方网站是http://snaptu.com/。</p>
<p>这是一个免费的java软件，只要能运行java的机器基本上都能够运行它。Snaptu的特色在于它集成了很多社会化网站的功能于一身，例如facebook，twitter，以及天气预报，RSS订阅等实用功能——甚至支持将你的Google Reader内容导入其中。只需要用你的手机访问http://m.snaptu.com/，便可下载到这个java软件。软件的twitter界面大概是这样的（图片截自官网，与实际情况相似）：</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-3357" title="Snaptu" src="http://blog.programet.org/wp-content/uploads/未命名.jpg" alt="" width="441" height="354" /></p>
<p>不过这里要补充说明一下：如果想要访问这个网以及正常使用这个软件，你需要将手机的网络接入点设置成cmnet。而不同的手机有不同的设置方法，所以我这里也就不再继续详解了，大家自行去搜索吧。</p>
<p>这个软件本来是一个面向英国用户的应用集成特色软件，之所以能协助我们翻墙的原理就是它为了方便集中这些应用，弄了一个自己的形式上的&#8221;appstore&#8221;——其实是免费的store~所以自身带有一个中转服务器，至今没有被墙掉，于是便起到了一个代理的作用，歪打正着地吸引了大量特殊用户。大家赶紧趁其仍健在的时候玩玩吧！</p>
<p><small>本文由 严酷的魔王 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2008/08/blog-post_28.html' rel='bookmark' title='关于《生命游戏》和细胞自动机'>关于《生命游戏》和细胞自动机</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2011/11/%e5%a4%9c%e7%a9%ba%e4%b8%8b%e7%9a%84%e8%90%a4%e7%81%ab%e8%99%ab%e2%80%94%e2%80%94%e3%80%8a%e4%bc%97%e9%87%8c%e5%af%bb%e4%bb%96%e3%80%8b%e7%95%aa%e5%a4%96.html' rel='bookmark' title='夜空下的萤火虫——《众里寻他》番外'>夜空下的萤火虫——《众里寻他》番外</a></li>
<li><a href='http://blog.programet.org/2009/03/blog-post_23-2.html' rel='bookmark' title='深蓝的第一次比赛'>深蓝的第一次比赛</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2010/10/%e6%89%8b%e6%9c%ba%e4%b8%8a%e7%9a%84%e8%b6%8a%e5%a2%99%e5%a4%a9%e6%a2%af%e2%80%94%e2%80%94snaptu.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLD-TIME（1）</title>
		<link>http://blog.programet.org/2010/09/old-time%ef%bc%881%ef%bc%89.html</link>
		<comments>http://blog.programet.org/2010/09/old-time%ef%bc%881%ef%bc%89.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 05:13:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>寺雷颠</dc:creator>
				<category><![CDATA[推荐]]></category>
		<category><![CDATA[音乐]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.programet.org/?p=3182</guid>
		<description><![CDATA[今天寺雷颠准备在这里给大家开启一个音乐系列，名字叫OLD-TIME，如题，这是一些与我们有些许关系的音乐，至少我们听过这些，记得过这些。 第一辑：崔健《一无所有》 一无所有 我曾经问个不休你何时跟我走 可你却总是笑我一无所有 我要给你我的追求还有我的自由 可你却总是笑我一无所有 噢&#8230;&#8230;你何时跟我走 脚下的地在走身边的水在流 可你却总是笑我一无所有 为何你总笑个没够为何我总要追求 难道在你面前我永远是一无所有 告诉你我等了很久告诉你我最后的要求 我要抓起你的双手你这就跟我走 这时你的手在颤抖这时你的泪在流 莫非你是正在告诉我你爱我一无所有 本文由 寺雷颠 创作，转载或引用前请联系我们。相关文章： 推荐时间：数学家的情歌
相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/01/%e6%8e%a8%e8%8d%90%e6%97%b6%e9%97%b4%ef%bc%9a%e6%95%b0%e5%ad%a6%e5%ae%b6%e7%9a%84%e6%83%85%e6%ad%8c.html' rel='bookmark' title='推荐时间：数学家的情歌'>推荐时间：数学家的情歌</a></li>
</ol>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天寺雷颠准备在这里给大家开启一个音乐系列，名字叫OLD-TIME，如题，这是一些与我们有些许关系的音乐，至少我们听过这些，记得过这些。</p>
<p><span id="more-3182"></span></p>
<p>第一辑：崔健《一无所有》</p>
<p><a href="http://jxsyzx.shutcm.edu.cn/Mp3/100ClassicCH/001.%E4%B8%80%E6%97%A0%E6%89%80%E6%9C%89.mp3">一无所有</a></p>
<p>我曾经问个不休你何时跟我走<br />
可你却总是笑我一无所有<br />
我要给你我的追求还有我的自由<br />
可你却总是笑我一无所有</p>
<p>噢&#8230;&#8230;你何时跟我走</p>
<p>脚下的地在走身边的水在流<br />
可你却总是笑我一无所有<br />
为何你总笑个没够为何我总要追求<br />
难道在你面前我永远是一无所有</p>
<p>告诉你我等了很久告诉你我最后的要求<br />
我要抓起你的双手你这就跟我走<br />
这时你的手在颤抖这时你的泪在流<br />
莫非你是正在告诉我你爱我一无所有</p>
<p><small>本文由 寺雷颠 创作，转载或引用前请<a href="mailto:programet.org@gmail.com">联系我们</a>。</small></p><p>相关文章：<ol>
<li><a href='http://blog.programet.org/2010/01/%e6%8e%a8%e8%8d%90%e6%97%b6%e9%97%b4%ef%bc%9a%e6%95%b0%e5%ad%a6%e5%ae%b6%e7%9a%84%e6%83%85%e6%ad%8c.html' rel='bookmark' title='推荐时间：数学家的情歌'>推荐时间：数学家的情歌</a></li>
</ol></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.programet.org/2010/09/old-time%ef%bc%881%ef%bc%89.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
<enclosure url="http://jxsyzx.shutcm.edu.cn/Mp3/100ClassicCH/001.%E4%B8%80%E6%97%A0%E6%89%80%E6%9C%89.mp3" length="5498890" type="audio/mpeg" />
	
		<series:name><![CDATA[OLD-TIME]]></series:name>
	</item>
	</channel>
</rss>

